我认为情侣旅游,关于费用谁出的问题,这个要具体情况具体对待,但是很多人有这样的观点:
一是谁提议的谁出;
二是有男方出,较为合理;
三是双方AA制。
既然是情侣,作为男人,还是要承担这个旅游费用,因为男人要有责任感,要承担起当老公义务。要想成家立业,那就要有经济实力,没有经济实力就不要谈恋爱,更成不了家,所以未来要结婚,必须要对自己的爱人关心和体贴,不能让爱人感觉男人太小气,这样的话就称不上是情侣了。
如果男方的条件不好,女方愿意承担也未必不可,双方都去承担也行,但最好不要伤感情才是真理。
如果你考虑到这个问题了,建议你直接AA吧,因为这样你能体会到AA的好与坏,之后你自己可以去比较,如果直接讨论该不该,不管你是决定该还是决定不该,都会心里面留下划痕,既然彼此都已经成为情侣了,为啥不直接说试一下,两个人既然坦诚相待,又有什么不能商量的呢。所以不要顾虑,直接点,反而好解决,加油^0^~
如果学生时代的话那肯定 aa最合适不过了,像我和我老公在大学旅游都是花的钱差不多少,因为学生本来也没什么钱,有钱也是父母的钱,我觉得大部分女孩都会这样做吧!
那如果是工作之后了,必须让男生多拿一些,这包含很多东西,什么责任啊,绅士品格啊,以及社会的风俗习惯啊,反正我老公工作了我就使劲花他钱,让他有动力赚钱。
我觉得这个问题要分几种情况来分析,不能一概而论。
这种情况下,虽然决定一起出去旅游了,两人还不太熟悉。而且旅游也不单单是请客吃饭。所以建议可以部分AA制。例如吃饭部分男方全包,而酒店住宿和路费双方AA制比较好。
此种情况,两人在热恋期时,已经爱的分不清东南西北了,不会考虑谁来付钱了吧。如果经济能力允许的话,还是建议男方包下全部费用,这样显得豪爽。女方在适当时候也请吃几顿饭,也显得对男方的体贴。
这种情况双方都出一部分资金共同负担旅行花销,这种共同花销和AA制还是有本质区别的。此时两个人不应该在区分你的钱和我的钱的问题产生过多的困扰。应该尝试着用婚后的模式来思考问题。当然准备婚后也分开管理收入的人们不在此列。
以上的情况,如果是土豪的请绕道,土豪已经不会在钱的问题烦恼了。
欢迎大家发表评论,说说你对情侣旅行怎么付钱的看发。
情侣出去旅游,首先这个是两个人以感觉为基础出去为两个人增添感情的活动。出去旅游肯定会涉及付款的问题。先来说说人们认为常有的一些付款方式。
1、有些人认为是男生付款。
2、也有部分人认为是女生付款。
3、还有一些人认为是大家AA制。
到底选择那种方式呢?我认为情侣是以感情为基础的,最终目的是为了大家共同走向婚姻,成立共同的家庭。
我认为付款的话,不要刻意去一定规定是怎么付。这样显示得势利。先要有感情,大家相互都付出。谁的经济条件好,谁可以多付的点。相互付出,表现形式可能不一样。
另外,出去旅行要先做好攻略***。预算费用,根据自己的经济条件量力而行,不能超出自己的经济条件许可。这样两个人的旅行才能开心又达到增进感情的目的。
还是男朋友,都舍不得花一分钱,全程是一个女孩👧出钱,完全是想空手套白狼啊!一直相信,一个男人在金钱上的投入程度跟感情上的投入是成正比的,当然,就想跟你玩玩,拿你当小三的除外哦!如果一个男人谈恋爱时都想在你身上省钱,那婚后就更别提了!这种男人,分了也罢!
跟男朋友出去玩,沒有说AA,但全程都是你花的钱,该怎么开口向他要钱?
全程都是你花的钱,你这男朋友也太够意思了。有几种情。
【1】他可能本身没有钱。
【2】他把你当成一家人了,没有你我之分。
【3】脸皮厚。男女一起出去玩,一般都是男人给钱,虽然没有明文规定,但存在着潜在的观点意识。他不主动出钱又不补你钱,可能用得理所当然。脸皮之厚,无法形容。
这种人只有明说,也别不好意思,除非你们早以定了终身,迟早是一家人。
如果他认为用你的钱是理所当然,你开口要钱,可能你们关系不能维持下去,严重的还可能分手。
自己衡量一下,是钱重要,还是你俩关系重要。
1.你是认可他是你男朋友的。
2.你们出门没有约定AA。
3.你全程付费。
4.你想向他要费用。
我们来看这个问题,先做个***设:
一、你男朋友主动约你出门玩,那么:
1.行程是他来定。我们什么时间去哪里玩,这个他一定是要安排的。
2.方式是由他来安排。我们怎么去,坐车还是开车,路线怎么走,也一定是有规划的。
3.预算是多少,攻略是怎么样的,费用怎么弄?也是需要思考的。
首先作为一个社会都比较认同的观念应该是男方付钱,既然男方没有付钱的觉悟,要么就是他没钱,要么就是他就想用你的钱。但凡稍微有点自尊心的男人就算没能力付钱也会至少和你商量aa,要么就是干脆不去玩。说句老实话,正真在乎你的不会舍得让你花钱。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:3801085100@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.bjhtrh.com/post/2582.html