可口可乐主题乐园

1. 9月再次开庭，法院决定让上海迪士尼提供主食、饮料价目表等，释放了什么信号？

9月再次开庭，法院决定让上海迪士尼提供主食、饮料价目表等，释放了什么信号？

物价是店方自己定的，这是市场经济规则允许的，除非一些生活必需品，柴米油盐铁油水电，是***宏观调控。

迪斯尼高物价，我个人觉得并没有什么问题，迪斯尼不是必需品，和奢侈品包包、钻石、车子一样定价区间很大，我门口的公园免费、对面的10元超市也有包包、二手车也不过3、4万。不是一个道理吗？

但是搜包，我觉得是一种侵犯***，除了警察等执法部门、中国大陆上不应该还有其他势力有这样的权利，他们有的，只有“请你们自己拿出来给我们看”的要求权利，但被要求者完全可以拒绝。

另外，当高物价+不允许带食物入园，其实变相等于垄断的霸王条款，因为很多人在入园之前，是不知道迪斯尼园内的物价是如此之高，但是你买不买？吃不吃？好比应聘公司的时候，单位给你一张空白合同，骗你签就是了，结果签完之后发现后期出现的合同条约都是对自己不利的。公司说你自己签的字，符合法律规定，你不喜欢你可以不签啊？

***让迪斯尼报物价单。我个人觉得也是处于以上原因，这是一种知情权，和网络游戏开箱子一样，要求有这种机制的公司必须公布自己设定的概率！另外理当设定一个最低最高价，房产交易中心买卖房子都必须设限，为什么电影事业里面演员的薪资、以及其像这种版霸王条款的地方，会没有限制？往大了说，人家要洗钱、往小了说、就是***！这种行为和天价龙虾天价鱼有什么区别？

所以公布价目单，对迪斯尼、对群众百姓都有好处！

一群喷子，唯一目的就是想发均贫卡。自己消费不起的就是不合理的，就是犯法的。我就呵呵了，一辈子没去过上海顶级***吧？一晚上上百万的局，你说你消费不起就去***告？人穷没关系，脑子不要残！就这样的素质，真放进园里，绝对破坏游园体验！一群蝗虫！

游客（消费者）有选择权：选择是否消费、选择多消费还是少消费、向哪个商家购买消费食品等等权利；迪斯尼认为自己有企业（经营场地）管理自***。

因为这个问题经过较长时间的摩擦，双方各有说词，相持不下，比较棘手。于是，为了尽快解决纷争，***静悄悄地在内心下了这样一个判断：如果迪斯尼的规定不改，那就必须维持迪斯尼内的合理价格。这个判断对于迪斯尼来说，***已经给足了面子：我并没有让你的规定非改不可。

这个判断在逻辑上叫做充分条件***言判断（命题），它的特点是：肯定前件（如果规定不改），就要肯定后件（就要维持价格合理）；否定后件（如果不能维持合理价格）就要否定前件（就不能不改规定）。

***让迪斯尼提供价目表，其用意就是：你迪斯尼要么修改规定；如果不修改规定，就必须维持合理价格；如果提供的价格明显不合理（过高），就应及时修改规定，或者在一定限期内将一些不合理价格调整为合理价格。

***善于运用逻辑思维的方法，把一个棘手的矛盾焦点转换为一个智慧型的逻辑判断（命题），表面上看给了迪斯尼选择的空间，但事实上是在迫使迪斯尼修改规定或调整不合理的食品、饮料等等价格。

我认为是好事儿，我赞同景区物价略高于市场价，但不是暴利加价，不是不爱国，其他迪士尼都是做长远生意，让你一次一次的进去玩儿。而我们做的是一杆子买卖，去一次就不打算再去了，我国很多景点持有的都是这种心态。中国人多但也不会让你一直宰客，总有一天会把自己作死。***的行为是好的，支持！

您好，陈群律师为您解答。

关于上海迪士尼被告案，已经炒得沸沸扬扬。

***决定让上海迪士尼提供主食、饮料价目表等，意思是要查明它们的价格是不是有违法之处。

但是，这还是很宽容的、很客气的、很照顾的。

因为，在民事诉讼中，基本的举证规则是“谁主张谁举证”，它要是认为自己的价格是合理的、公平的，它就会主动提交相关证据，而不应是由人民***决定它提交。

它不提交，说明它还是心虚胆怯的。

人民***让它提交，是给了它机会。

至于它提交的是不是真实的、全面的价目表？

这个不用担心。

一方面，大家的眼睛雪亮。