旅游景区不收门票好吗现在,旅游景点不收门票

1. 我们离景区开放不收门票还有多远？
2. 景区不收费往往能带来更大的社会与经济效益，为什么管理者却不愿意做呢？

我们离景区开放不收门票还有多远？

先不必讨论景区距免费开放有多远，此目标太过虚无缥缈不现实；现实要解决的是景区离降低票价还有多远，是否仍由各省自定票价？

即使开放景区不收门票也需要从A4景区以下开始，第一，要由国家统筹，下发文件至各省，景区不收门票后，环境卫生是否跟得上，财政困难地区对景区的补贴能否到位等等，这些都是需解决的问题，不收门票后，厕所没人打扫、垃圾遍地...则丧失了不收门票的初衷：市民并没有得到实惠。

游客对某些景区不满意，不是对收门票有意见，而是景区内有乱收费之嫌，比如有的景区内烧个香拜佛一柱香要几百上千、景区内套票、园内有园再购票等等。

需要着力解决的是，有些景点距大门售票处过远，则应安排免费景交车；景区半天游览时间不够应多设便宜实惠的食堂，另外山上的瓶装水等饮料不能过贵等，要使游客体会到景区以游客为本，服务至上的感觉（国外的景区我们去过，就有此体会）就是说，要赚钱有道。

如果景区不收门票，我们当然欢迎，但现今当真无此奢望，只愿景区能杜绝承包，所收门票用到实际服务之中。

景区不收费往往能带来更大的社会与经济效益，为什么管理者却不愿意做呢？

只要有正常思维的人，大家都懂这个道理，商场上的薄利多销，可以把利润扩大到最极致化。

旅游风景点免收门票，或降低门票价格，拉动游客消费，招揽更多的游客前来观光，旅游管理者都知道这个道理，只不过是有些“装呆”而已。说他们装呆一点也不过份。他们都知道将景区的房屋对外出租，定期举办各类书法字画，时令花卉展览，开辟显著位置，招商广告，多方位扩大收入。

风景区不收门票，带动餐饮，停车收费，旅游工艺品销售，游乐玩耍设施，观光小火车的联动收入。基层旅游管理者也懂这个理，他们只所以不愿意主动降价，或免收景区门票，是不愿跨过自负盈亏这个阵痛。是不愿意放弃最实在的门票经营权，及门票流动资金灵活掌控。

多年前既定的门票价格，擅自修改，对上层领导的定案，有顾忌，不愿推翻。以广大普通游客的旅游理念，免票，降价，每天游客游览的人流量是有保障的。基层管理者不排除这样的认为，游客增多，容易造成景点内景物损坏，增大维修费用。