去旅游景区买门票吗,去旅游景区买门票吗多少钱

1. 景区一定要收门票吗？你怎样看待这个问题？
2. 你认为一些旅游景区是收门票好还是不收好，还是收点管理费就行？

景区一定要收门票吗？你怎样看待这个问题？

现在大家一说起旅游景区收门票的事情，首先都会想到故宫门票60元，并以此作为标杆。

故宫是解放以后收归国有的古建筑群，这个门票费用主要是用做维护和修缮的费用，并没有包括建设费用。

而很多景区是新建的，不论是***投入还是私人承包，投入的是相当大的。我有一个朋友曾经在河北一个乡当乡长，他说附近有一个旅游景区，投资几百万修修路，修栈道，修几个亭子就没有了。人工费也很高，在那么陡峭的山地铺路。

大家在景区可以看到，每天都有人工进行卫生清扫，还有一些检修道路，发现哪里有塌方，能修的自己修修不了就要上报，找施工队过来修。

还不包括水呀，电呀，栈道啊，景区摆渡车电瓶车的使用和维护费用。

总之一个景区在建设和维护方面，都要投入大量的人力物力，费用非常的高，仅仅靠门票维持有时候也是捉襟见肘。有的景区老板做别的项目挣了钱了，现在做景区仍然要从别的项目上拿钱来填补景区的空缺。

所以我认为景区合理收费是完全应该的，但是需要物价局和听证会共同寻求一个群众认可的价格。因为定的过高了，就没有人会来，定的过低了，景区入不敷出。#我的旅行日记#

景区需不需要收门票我不知道，没调查过，但是我知道有这么一个名符其实的国家5A级景区——武汉东湖生态旅游风景区，是国内最大的城中湖，面积大是没说的，风景美更是没得说，绿化好，空气新鲜，天然大氧吧，每天接待游客无数，并且没有坑人的玩意！！关键是免费！免费！免费！！！没有商业街，没有汽车摩托车污染，只有漫步的行人，自行车和景区电瓶游览车～～最有良心的景区非他莫属！！

诗画人生，相约篁岭。专注文旅，净化心灵！不知是从什么时候开始的，都说景区免门票是大势所趋，我却大不以为然！景区不收门票？老板靠什么赚钱，我们这些工作人员岂不是要喝西北风？

就拿我们篁岭来说吧，公司成立十年了，为了开发景区，老板们陆陆续续投入了将近十个亿，现在还在建设。十个亿啊，那可都是真金白银，你叫人家不收门票，那这些钱怎么办？有些肯定还是银行贷的款，***如不收门票，我估计银行利息都支付不了。

有人说，故宫一年光文创产品收入就有十个亿，可全国又有几个景区能和故宫比呢？我们篁岭也陆续推出几个文创产品，如风景旗袍、精美台历等，但收效都甚微。

还有的说，景区可以搞“二消”啊，我们篁岭在这方面还算过得去的，一年吃住玩收入也有个几千万的，但大头永远还是门票收入啊！

所以说，“理想很丰满，现实却骨感”，景区不仅要收门票，而且是要理直气壮地收下去！#上饶# #篁岭晒秋人家#

其实景区收费问题上，我个人觉得，收取一定费用，一是为了约束人们；二是为了环境维护问题；三是我国人口基数大，如果在免费的情况下，会造成一定的交通问题等一系列的问题。个人见解。其实影响还是很多的

不应该收费 好的景观现在为啥去的人多 是为了挣钱 开发 以前没开发的 路不好走 哪有多少人去 现在开发了景观破坏了 环境污染了 要是喜欢徒步冒险看风景的 没路一样去的 市区内修好公园 让普通百姓有去处 偶尔去山里冒下险

你认为一些旅游景区是收门票好还是不收好，还是收点管理费就行？

我认为景区需要收取门票

1、景区特别是大型景区都是需要大量人力进行管理的，这其中人员费用以及管理费用都是一笔不小的支出

2、收取门票之后游客可以选择去或者不去，当然景区为了招揽游客就会在创意或者景区建设上面下功夫，以吸引游客来观看，这对景区建设是一个驱动的作用，利于景区发展

当然，景区门票费用的话不能太高，而且目前存在最大的问题就是景区内购物及餐饮价格过高，需要调整

个人觉得国家级的不应该收费，这就像给老百姓的***，现在国家也强大了不差钱，包括投资和管理也是没有问题的，这样的免费景区很亲民，也让一般的低收入老百姓可以看一看祖国的大好河山何乐不为。

如果是其它的有个人，企业，地方投资的景区，这个看个人企业本身，他们是投资方有经意回报的压力，没有约束。

这几年随着国家大力扶持培育旅游市场，我观察了一下，不收费的景区人气还是很高的，收费管理差的没有人气还挺多的，也有收费的管理不错的。不收费还没有形成气候，还要有一个过程。

谢谢邀请

关于景区收费问题我觉得要具体景点具体分析，不能一刀切。

我从以下几方面发表一下个人看法:

一、纯粹的自然风光圈起来收费的应该废除，国家投资的公益性质不要收费。那些个人或者公司投资的应该适当收费，大型的古建筑或者历史保存价值高，运转投入大的项目应该收费。

二、凡是国家收费的景区，内部不应该再做商业的运营，内部要做到充分竞争，不能利用景区便利垄断经营，哄抬物价，那种门口两元的水进门就收十元的现象一定要杜绝，当然如果像泰山哪样的本身运送物资成本就高的除外。

三、纯粹的历史文物景区，尽量减少或者杜绝商业化，像故宫，颐和园，龙门石窟，敦煌莫高窟等这些地方，包括一些重要寺庙，像少林寺，普陀寺等等。这些要纳入国家或地方补贴，不能当做摇钱树。

四、收费景区要靠经营，靠服务，靠市场，用充分竞争解决运营费用，不能靠垄断，靠***甚至是靠坑蒙拐骗，一时的繁华不能持续发展，一定要有短期与长期目标，有一个可持续发展的目标。

最后，举个实际的例子，我想大家都还记得城市里公园以前都是收费的，当时公园人流稀少，紧靠几毛钱的门票难以养活，后来取消门票，引入适当商业，既方便了市民又养活了自己，对于景区来讲也是一个借鉴。

旅游风景区该不该收取门票，该如何收门票，是否全部免费话题，游客们己争执了许久。

景区是否免收费门票，分为两大焦点。自然风景区，是老祖宗留下的得天独厚，纯自然净化的景观，是没有半点理由圈地收费的。这种独特的景观既已形成，无需再建设资金投入，再向全国游客摊薄百，八十块的门票，真的很不地道，引起游客共愤。

此外，作为文物古迹保护的人文景点，面对着风吹，日晒，雨淋，大气污染，使之古迹脱变，粉化，坍塌。旅游景点适当的收个一，二十块钱门票，广大游客也是能理解的，给予支持。

像新疆西域楼兰古城遗址，面临绝迹，消失。为控制旅客游量，三千多块钱，高额收费门票，积极保护文物古迹，全国游客也是能理解的。而像许多半拉子，二流子，甩鼻子不上墙景点。动不动来个一，两百门票收费，完全颠污了旅游的真谛。

国内体验游的火爆，境外游的持续热销，已悄然激怒一些游客，主动放弃国内旅游市场，去国外游玩。近日的人民网，也一再呼吁旅游风景区应搞开放式，免收门票。

旅游风景区悄然递减门票价格，至始到免收门票新趋势，会很快显著出台的。