有些景区投入资金整修,收门票可以收回投入的资金,只要价格合适还是可以接受的,现在的景区有没有特色就是收门票,有点抢钱的味道,还有很多的古镇,买了高价门票进去就像逛超市一样,这就失去了意义,动不动就是几十,一百的价格,值得吗?不值得,所以古镇收门票的基本我是不去的,风景有的是,高价门票的景区我也同样不会去的,路上的风景比很多的景区都要漂亮。
所以收门票你只要合理,可以接受,不合理的,一概不去。
现在大家一说起旅游景区收门票的事情,首先都会想到故宫门票60元,并以此作为标杆。
故宫是解放以后收归国有的古建筑群,这个门票费用主要是用做维护和修缮的费用,并没有包括建设费用。
而很多景区是新建的,不论是***投入还是私人承包,投入的是相当大的。我有一个朋友曾经在河北一个乡当乡长,他说附近有一个旅游景区,投资几百万修修路,修栈道,修几个亭子就没有了。人工费也很高,在那么陡峭的山地铺路。
大家在景区可以看到,每天都有人工进行卫生清扫,还有一些检修道路,发现哪里有塌方,能修的自己修修不了就要上报,找施工队过来修。
还不包括水呀,电呀,栈道啊,景区摆渡车电瓶车的使用和维护费用。
总之一个景区在建设和维护方面,都要投入大量的人力物力,费用非常的高,仅仅靠门票维持有时候也是捉襟见肘。有的景区老板做别的项目挣了钱了,现在做景区仍然要从别的项目上拿钱来填补景区的空缺。
所以我认为景区合理收费是完全应该的,但是需要物价局和听证会共同寻求一个群众认可的价格。因为定的过高了,就没有人会来,定的过低了,景区入不敷出。#我的旅行日记#
现在的国内风景名盛景区是国家所有,地方管理维护景区也是需要一定酌费用,收取一定的费用,只要在合理的范围之内,也是无可厚非的,只是不能随意涨价,巧立名目,把景区当成摇钱树,具宝盆。
不应该收费 好的景观现在为啥去的人多 是为了挣钱 开发 以前没开发的 路不好走 哪有多少人去 现在开发了景观破坏了 环境污染了 要是喜欢徒步冒险看风景的 没路一样去的 市区内修好公园 让普通百姓有去处 偶尔去山里冒下险
如果不收门票的话,那么开发旅游景区的成本就无法收回,打击了开发商开发旅游***的积极性,而且还会造成相对旅游***的流失,还会造成景区的游客人数过多超出景区人数的承受能力,对景区造成一定的影响,特别是那些不可再生的旅游景区***会造成损失。
收取门票是我国目前创收的组成部分,是经济发展不可缺少的一份子,增加了地方***的收入,并且环境还得到了保护。
但是门票收取一定要有规章制度,门票价格过低或者过高都是不好的事情,按照景区实际情况和国家的有关规定制定门票价格,促进旅游***健康发展。
旅游景点收费过高,限制了国人旅游愿望,出行吃、住、行、玩样样都的花钱,尤其是景点对60岁退休人员也收费极不合理,辛苦工作几十年,现在有时间了,可是出行费用大高,所以很多人选择出国旅游,为什么不能大力发展国内旅游呢?退休人员不受时间限制可以选择法定***外时间出行,关健是旅游费用太高了。
您好!非常高兴能回答您的问题!
您提的这个问题非常好,是你我这样的普通人的迫切愿望。
下面,我用经济学的观点解释一下:
1、旅游景区票价是否存在虚高?
中国大部分旅游景点的价格偏高,明显是不合理的。
不合理主要体现在收费的臃肿上。相关政策限制了景区的最高票价,很多景区就通过各种附加收费获取利益。40%的5A景区门票低于100元,一半的景区门票价格在100-200元。看似勉强可以接受,然而这只是门票价格,很多景点和***项目是单独收费的,还有景区的观光车、电梯索道等,也都价格不菲。
以黄果树瀑布为例,门票淡季150元,旺季160元,包,3个景点:黄果树大瀑布、天星桥、陡坡塘。然而这只是门票,还有数量繁多的附加费用,包括:
1、景区观光车票:50元/人。
2、黄果树奇石馆:70元/人次。
3、黄果树大扶梯:50元/人(往返双程),30元/人(单程)。
4、天星桥索道票:10元/人次。
5、石头寨景区门票:40元/人次。
6、黄果树生态科普体验馆:80元/人/次。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:3801085100@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.bjhtrh.com/post/3062.html