旅游景点门票收费吗,旅游景点门票收费吗现在

1. 景区一定要收门票吗？你怎样看待这个问题？
2. 你认为当前旅游景点的票价高吗？为什么不能实行旅游景点免收费？

景区一定要收门票吗？你怎样看待这个问题？

有些景区投入资金整修，收门票可以收回投入的资金，只要价格合适还是可以接受的，现在的景区有没有特色就是收门票，有点抢钱的味道，还有很多的古镇，买了高价门票进去就像逛超市一样，这就失去了意义，动不动就是几十，一百的价格，值得吗？不值得，所以古镇收门票的基本我是不去的，风景有的是，高价门票的景区我也同样不会去的，路上的风景比很多的景区都要漂亮。

所以收门票你只要合理，可以接受，不合理的，一概不去。

现在大家一说起旅游景区收门票的事情，首先都会想到故宫门票60元，并以此作为标杆。

故宫是解放以后收归国有的古建筑群，这个门票费用主要是用做维护和修缮的费用，并没有包括建设费用。

而很多景区是新建的，不论是***投入还是私人承包，投入的是相当大的。我有一个朋友曾经在河北一个乡当乡长，他说附近有一个旅游景区，投资几百万修修路，修栈道，修几个亭子就没有了。人工费也很高，在那么陡峭的山地铺路。

大家在景区可以看到，每天都有人工进行卫生清扫，还有一些检修道路，发现哪里有塌方，能修的自己修修不了就要上报，找施工队过来修。

还不包括水呀，电呀，栈道啊，景区摆渡车电瓶车的使用和维护费用。

总之一个景区在建设和维护方面，都要投入大量的人力物力，费用非常的高，仅仅靠门票维持有时候也是捉襟见肘。有的景区老板做别的项目挣了钱了，现在做景区仍然要从别的项目上拿钱来填补景区的空缺。

所以我认为景区合理收费是完全应该的，但是需要物价局和听证会共同寻求一个群众认可的价格。因为定的过高了，就没有人会来，定的过低了，景区入不敷出。#我的旅行日记#

现在的国内风景名盛景区是国家所有，地方管理维护景区也是需要一定酌费用，收取一定的费用，只要在合理的范围之内，也是无可厚非的，只是不能随意涨价，巧立名目，把景区当成摇钱树，具宝盆。

不应该收费 好的景观现在为啥去的人多 是为了挣钱 开发 以前没开发的 路不好走 哪有多少人去 现在开发了景观破坏了 环境污染了 要是喜欢徒步冒险看风景的 没路一样去的 市区内修好公园 让普通百姓有去处 偶尔去山里冒下险

如果不收门票的话,那么开发旅游景区的成本就无法收回,打击了开发商开发旅游***的积极性,而且还会造成相对旅游***的流失，还会造成景区的游客人数过多超出景区人数的承受能力，对景区造成一定的影响，特别是那些不可再生的旅游景区***会造成损失。

收取门票是我国目前创收的组成部分，是经济发展不可缺少的一份子，增加了地方***的收入，并且环境还得到了保护。

但是门票收取一定要有规章制度,门票价格过低或者过高都是不好的事情，按照景区实际情况和国家的有关规定制定门票价格，促进旅游***健康发展。

你认为当前旅游景点的票价高吗？为什么不能实行旅游景点免收费？

旅游景点收费过高，限制了国人旅游愿望，出行吃、住、行、玩样样都的花钱，尤其是景点对60岁退休人员也收费极不合理，辛苦工作几十年，现在有时间了，可是出行费用大高，所以很多人选择出国旅游，为什么不能大力发展国内旅游呢？退休人员不受时间限制可以选择法定***外时间出行，关健是旅游费用太高了。

您好！非常高兴能回答您的问题！

您提的这个问题非常好，是你我这样的普通人的迫切愿望。

毕竟，世界那么大，每个人都想去看看，对吧~

下面，我用经济学的观点解释一下：

1、旅游景区票价是否存在虚高？

中国大部分旅游景点的价格偏高，明显是不合理的。

不合理主要体现在收费的臃肿上。相关政策限制了景区的最高票价，很多景区就通过各种附加收费获取利益。40%的5A景区门票低于100元，一半的景区门票价格在100-200元。看似勉强可以接受，然而这只是门票价格，很多景点和***项目是单独收费的，还有景区的观光车、电梯索道等，也都价格不菲。

以黄果树瀑布为例，门票淡季150元，旺季160元，包,3个景点：黄果树大瀑布、天星桥、陡坡塘。然而这只是门票，还有数量繁多的附加费用，包括：

1、景区观光车票：50元/人。

2、黄果树奇石馆：70元/人次。

3、黄果树大扶梯：50元/人（往返双程），30元/人（单程）。

4、天星桥索道票：10元/人次。

5、石头寨景区门票：40元/人次。

6、黄果树生态科普体验馆：80元/人/次。