我国旅游景区高门票的原因

1. 中国景区为啥票价这么高？
2. 为什么现在的一些旅游区，一旦有了流量就会涨门票，就不怕涨了没人去吗？

中国景区为啥票价这么高？

中国博物馆的门票并不贵，先问是不是，再问为什么。从2008年起，中国的博物馆，除了遗址类的之外，绝大部分都实现了免费对公共开放（其实从2006年开始就对未成年人免费开放了。）。这部分的成本国家以专项经费的方式，支付给博物馆做业务发展之用。换句话说，中国博物馆免费开放的原因是国家对博物馆的服务购买。从传统来说，法国大革命之后，确立了“公立博物馆应该能让绝大部分观众毫无经济压力的参观”这样一个道德要求，所以全世界的公立博物馆票价都比旅游景区相对要低，一些博物馆还坚持了免费开放或者超低价门票。遗址类博物馆暂时没有免费开放的原因是遗址的维护修复成本比较高，譬如故宫，虽然门票价格不低，但是建筑修复的成本要以亿为单位来计算。门票贵的景区，都是游客多的要死的地方，你看那些热门景点一两年就开个听证会涨门票，也没见哪个景区的游客大幅减少，而很多偏远的不知名的景区，其实门票是很低。另外，景区是需要开发和建设的，前期的投入和知名度的打造（广告、申遗之类）是非常烧钱，例如“中国丹霞”申遗牵头的湖南崀山所处的新宁县，为这一次申遗花了4亿多元，而其2008年的财政收入才刚刚突破2亿元。同时还要考虑日常的维护和员工工资等支出。很多地方***都把当地的景点当创收的工具，但又比较短视或者急功近利，很看重门票收入，导致了较高的门票。这一点杭州***很有眼光，十年前就将西湖免费开放，根据杭州***的数据，十年来免费开放西湖及其景点导致的门票收入损失差不多两个亿，但是却带动了杭州的旅游收入翻倍增长达到1191亿。

为什么现在的一些旅游区，一旦有了流量就会涨门票，就不怕涨了没人去吗？

现在去旅游的人们一般都很少会看。门票这个价格。也不会因为说已经到这个地方了，因为一点门票我就不会选择去看。如果是有准备的人去。提前查看门票价格这方面的话，一般长得不是太多，也会继续选择去，因为会影响行程，景区的门票是否涨或跌？他不是看流量这个问题，主要是他有什么东西吸引着这些游客。所以一般请去如果有提高门票，他也可能是为了限流吧。

不论是国有或私人景区，门票的价格一般是相对固定的，每年只会分为旺季门票价格和淡季门票价格，两种价格也都是经过***物价部门审批或者指导定价的，不会随便改动的。

国家对景区收费有比较严格的规定，各种收费都是由***物价部门定价的，而且需要公示才最后执行的。比如景区的门票、景区内的游览场所、交通工具等收费项目，实行***定价或者***指导价，是严格控制价格上涨的。

如果景区内有新增拟收费项目或者需要提高价格的，必须通过举办听证会，征求旅游者、经营者和有关方面的意见后，充分论证其必要性、可行性，才有可能增加收费项目或提价。

中国旅游景区协会也向全国旅游景区发起倡议,呼吁全国各类景区共同抑制门票上涨,倡导5Ａ、4Ａ级景区带头不上涨门票价格。全国2050家5Ａ级、4Ａ级景区签订“不上涨门票价格”承诺,约占全部5Ａ、4Ａ级景区的八成。 现在，全国旅游景区都在积极响应中国旅游景区协会倡议,仍在继续报送“门票不涨价”承诺。

在旅游业发展鼎盛的今天，景区景点的门票价格也越来越高，人流量越多门票就越高，似乎已经成为一种态势。不过为什么景区要不断增大门票的价格呢？我认为有其中几点原因。

把门票收入直接等同于旅游收入

这是一个非常简单的统计思维，认为景区的门票就是唯一的旅游区直接收入，为了实现高盈利就提高门票价格。现在景区大多都使用同一种方法，即直接将景区内绝大部分服务设施如餐饮、商品、***和交通等设施都高价承包出去，再坐收门票钱，并且仅以承包和门票这两种手段盈利。不得不说这是一种懒政的表现，许多承包商为了抵消景区的高额承包费用，不但***取大幅提价的手段，还通过缩减服务来达到盈利目的。景区内游玩购物的花费是外面的5倍甚至10倍已经成为绝大多数人的共识，而这是极大影响游玩体验的事情。

景区认为门票代表景区地位

价格制定者认为景区门票价格代表了景区的价值和地位，AAAAA级景区决不能比AAAA级景区门票价格低，同规格的景区价格低的就代表游览价值低。有一家门票上涨就会带动整个行业不顾实际情况的价格上涨，降价就是降低身价。一个旅游景区的旅游价值有多高，表现在景区宣传效果和影响力，表现在游客能在其中体验到多少，获得多高的旅游评价，而不是通过主观臆断和竞争涨价而得来的。

景点收取旅行社回扣

现在越来越多的人热衷于自助游，不再愿意跟团进行无休止的购物和走马观花式的赶场旅游。这导致散客越来越多，游客不少但成团困难，这就成为了旅行社的生存阻力。景区提高门票价格导致个人游玩时费用高，但是旅行社团队的门票较低，让一些人选择更便宜的跟团旅游。旅行社和景区合作，将游客引流至景区，景区给旅行社提成，形成“双赢“局面，但实际损害了游客利益。

限制人流，保护景区环境

有些特殊环境下才能存在的景区和具有文物保护意义的景区，客流量非常大，这给文物和环境带来了非常严重的压力。例如故宫、长城、九寨沟、莫高窟等景点，不但比较容易受到破坏，而且不具备再生可能，因此需要提高价格限制人流。

关于这个问题，我觉得除了一些世界遗产需要维护，及需要限人流对景区进行必要保护，门票涨价可以理解；此外一些大前期大投入和持续维护的主题乐园，需要门票赚回成本，门票涨价也可以理解。

像题主所说有些旅游区有了点流量就涨门票，无异于杀鸡取卵。

可以说，所有的自然景区，都是国民所共有的。我的观点是，除了景区必须的一些维护费用以外，都不应该作为盈利的工具。所以，很反感那些靠高价门票，能骗一次算一次的景区，如果听到这样的评价，至少我是没有兴趣去的。

旅游区的人气和流量，应该靠游客良好的体验来维持长盛不衰，旅游经营当然也要赚钱，但要取之有道。收买路线（门票）跟以前的强盗无异，不好的口碑，肯定会引起游客的反感，导致人气难以为继。能否给游客良好的体验，是一个综合的考核，除了自然风景以外，当地的交通、住宿、饮食、人文等配套因素，越来越成为人们选择去哪里玩的决定性因素。所以，如果想赚钱，大可以在上述方面提供让旅客感觉物有所值的服务，合理地赚钱，而不是靠弄起栏杆只会收买路钱（门票），根本不管旅客的体验。因为门票导致游客对整个旅游区的口碑都不好，才是真正的因小失大。

我觉得，关于门票方面，广州做得挺好的，几乎所有的公园都不收门票，包括许多4A级景区（越秀山、纪念堂、沙面、西关、黄埔军校等）全部免费；广州的寺庙全部免费提供香，无须你花钱去买；极少数要收门票的景区，如5A级的白云山，门票5元；陈家祠，门票10元......都是***都可以接受的小意思。

其实可以这样想，当您觉得在广州呆得很开心的时候，难道你不会主动去消费吗？只有你对这个地方的体验好了，你才会去吃好些，买多些，呆久些，难道不是吗？