上海高校游玩攻略

1. 北京上海高校扎堆引争议：我们能否像美国一样，把大学建在小镇？

北京上海高校扎堆引争议：我们能否像美国一样，把大学建在小镇？

我觉得高新技，前沿技术，基础理论学科建在大城市比较合理。而中，小城市应大为扶持有特色产业的工程应用，传统制造，日用化工，普遍医药专业。而县一级要大力扶持，甚至免费，县县创办农业机械，新型灌溉，新农药，化肥等安全，施工，管理。农业生态的创新，山林田地植被保护发展，农业创新环保绿色食品的研究和试验。林，茶，油，菜，水，牛，羊，鸡，鸭，猪，等创新试验。让农村不再是落后后农村。

国情不一样。

美国的大学不以就业为目的，当然可以远离城市。

中国的大学面临就业压力，设在大城市有利于就业。

这是由两国的产业基础决定的。美国是科研型的研究，可以远离市场。中国是市场应用型的研究，必须紧密联系市场。

随着国内基础设施的完善，小镇己完全可以承接大学安置。过去大学扎堆城市，主要是因为水电、交通、通信等原因造成的，一般也建在城市郊区偏远的地方，随着城市的扩展，大学所在的地盘早已成了城市繁华地带，随着人口增加，对学习的需求也不断增加，大学想扩张也没了地方。如果一个大学占据一个山清水秀的小镇，治学环境安静，少一些浮躁，多一些宁静。远离城市的喧嚣，专心学问。另外，学生的到来，也可给小镇增加一些就业岗位，拉动小镇经济。

你先要提出的问题不是“大学是否可以建在小镇”。而是“大学是否可以整体搬家”。大学校园的建立是由多种因素决定的。建在北上是因为北上当年有办学的基础条件与人文环境。而且现在已经形成了办学规模和周边生活配套设施。

当年抗战事情，大学整体搬迁到云南。这是一个极端现象。今天如果大学整体搬迁到一个世外小镇，也不是不可以。最起码几万亿资金是必须要浪费掉的。为了个别心怀鬼胎的人，国家会花掉几万亿资金满足个别人的妄想吗？

不要再说什么英国大学都在小镇里面，人家大学几百年都在那里。同样，北上大学也都有百年建校史啦。偶有部分分校在外是极其正常的。因为周边没有其能够扩张的土地。但是搬迁到某个小镇是不是痴心妄想。这就跟牛津大学不会搬到伦敦是一个道理。

把大学建在小镇上太可以了呀。学校又不是医院需要建在交通便利的城市里，方便患者就医。学校是培养祖国花朵的地方，就应该选择环境优雅，运离城市喧嚣，民风质朴的小镇是大学校园最佳选址。非常利于学子专研学习和价值观的培养，培养可靠的全心全意为人民服务的社会主义接班人