图瓦卢旅游攻略大全

1. 特朗普称，将“计划取消在美出生孩子的公民权”，赴美生子要悬了吗？

特朗普称，将“***取消在美出生孩子的公民权”，赴美生子要悬了吗？

特朗普称欲针对非美国籍公民在美国出生的孩子签署法令:“***取消在美出生孩子的公民权"。并称“在美国出生就获得美国公民权，享受各种美国权利，这太荒谬了，这个必须终止!"

特朗普是美国总统，他有权决定管理美国的国家事务。

不知特朗普决定签署取消非美国籍出生孩子的“美国公民"权利，起于何时，止于何日。如果追索到前N年，那些千方百计在美国出生前N年的非美籍父母的孩子就惨了。起了一个大早，紧赶慢赶又回到了原地。

特朗普的决定，对那些一心想钻营美国的人将是一大打击，起码以后借出生入美国籍的漏洞被堵死了。想不通过奋斗努力，轻易享受美国***，是不可能的了。有些外国人想做美国公民自身当前难以实现，乘着自己在国内赚了钱，想成为美国公民就想法钻美国法律的漏洞，典着怀孕的肚子，远涉重洋，将孩子降生在美国，让孩子获取合法美国公民的权利，将来可凭孩子监护人的便利“子(女)贵父(母)荣"。

看来特朗普这次提出的想法，还真的没疯，符合美国的国家利益。必将受到参众两院大多数议员的拥护。否决非美国籍人士在美国出生的孩子自动获得“美国公民"，已成板上钉钉。

谢悟空之邀。

特朗普要取消“在美出生孩子的公民权”政策，听起来容易，但实际上并不轻松，因为在美国历史上要修宪难度非常大，而且因这项政策诞生了非常久远的时间，要想废除或修改，恐怕也并不容易。然而，对于特朗普的执行力，还是比较高的，但从实际情况下，因牵涉到多方利益，且影响到美国本土的吸引力。因此，对于特朗普的***未必可以如愿落实，但不可否认的是，对于未来移民政策会逐渐趋紧，未来获得绿卡的难度也会越来越大。至于特朗普“***取消在美出生孩子的公民权”的想法美好，但实施难度很大，而赴美生子本身形成了一条产业链，要想在一定时期内破除这一利益链条，恐怕难度非常大。

谢邀，类似的提问，本人已回答过，再简要复述作答。

美国中期选举投票迫在眉睫，特朗普无法淡定，放出“将***取消（外国人）在美出生的孩子公民权”风声，意思是他要杜绝更多的“外人”挤占美国的***等各种***。

这是特朗普试图讨好美国国民，为争取中期选举票源所做的最后努力。

这种说法具有极大的欺骗和诱惑性，但它是极不负责任的，属于“黔驴技穷”的表演，有可能会拉到选票，但根本无法实现他“取消”承诺。

赋予在美国出生的孩子公民权，是美国选用国籍“出生地原则”的实践，由美国宪法第十四修正案确定。从林肯总统签署《解放黑人奴隶宣言》后的1868年就已经实行至今。特朗普欲用国籍“血统选择”（孩子国籍只能随父或随母）取代，这属于“违宪”，他无权签署这样的总统行政令

要实现特朗普所说的“取消”，必须扫清法律障碍——这就是“修宪”、废除美国宪法第十四修正案。

美国的宪法非常严谨和保守，这谈何容易？不是谁想改就可以改。至少，在特朗普两届总统（如果能连任）内无法实现。

特朗普当然清楚他没有这样的能耐，但他狡猾，用“***取消”来忽悠选民。

美国总统就任，要做的第一件事，就是“宣誓”忠于美国宪法。他可以有自己的一些主张，但决不能“违宪”。

例如；美国前总统奥巴马竭力主张在美国民间“禁枪”，曾在美国国会声泪俱下呼吁，但美国国会不买账.，他无权签署这样的总统（控枪）令，只能不了了之。

谢邀。特郎普作出这样的决定并不奇怪，在他眼里，整个世界都占了美国的便宜 ，尽管他自己就是个爱尔兰移民，最近他的亲戚也刚从爱尔兰移民到美国。他的逻辑是自己可以，别人不准，真是岂有此理。实际上美国作出这样的决定对自己并没有好处，美国是一个靠移民支撑起来的国家，大量劳动力、高端人才大都是移民。美国想方设法控制移民，最终损害的是美国的利益。不过特郎普这也仅仅是个***，要实施还得修改美国的国籍法。特郎普的这一决定即便付诸实施，对中国只有好处没有坏处。

美国宪法和移民法规定凡在美国出生的人自然成了美国公民，特朗普現在说不修改宪法，总统签发命令就可取消在美出生的孩子公民权。还有移民法呢？特氏也可以否定？我不懂美国法律，不知老特是否真有这种特权。但美国是个法制国家，特朗普挑战法律，必然受到法律界人士的批判。

特朗普想得简单，实际情况是复杂杂的，首先界定啥叫非法移民，就夠他伤脑筋，那些生孑的人并没移民，有合法签证，如到美国经商，工作，留学有伴侣，要生活在一起，产生了生命，他们并没投机，钻空子，而是正常生产的孩子怎么处理？有人预产期未到，到美国旅游，签证期内生了孩子该如何处理？

月子中心，故意把孩子生到美国，恐怕取消公民有道理，这关系到有些国内民众想去美国生个美国公民，可能心里有些忐忑，我对他们表同情，希望没事，一切如愿。

无疑特朗普虽不按规矩出牌，但在美国这一举措会受到支持，对他连任可能有好处。