旅游业转型门票收入确认,旅游业从门票经济向产业经济

1. 门票经济何时变身旅游经济？

门票经济何时变身旅游经济？

我觉得一个景区在门票这个问题上，是可以理解的，因为对于景区的开发及所有工作人员的工资，及其他方面的开销。更多的是把服务做好。所以适当的门票可以接受，尤其是对于刚开发的一些景点，只要门票不太贵，游客也想去，不收钱的话有的人又觉得没有神秘感，也不愿意去啊，对于一些著名的景区来说，不收门票客流量太满，对于景区破坏也大，毕竟我国经济也在不断发展，人们的生活水平也在不断地提高，我觉得景区门票适当就好。

从有黄金周开始，国内旅游业迎来了高速发展，各地景点一夜间人满为患，不愁客源了，不断地提高景点门票就成了简单粗暴又直接的创收方法。庞大的客源支撑，更让他们无暇也无需考虑如何提高旅游品质和服务，这是问题的症结所在。

例如，我去张家界、黄山等地旅游，光门票和缆车费用就要大几百元，安一家三口算真是一笔不小的支出。国内其他景点也多是如此。

一家人去个稍微知名点的景区旅行，没个大几千甚至近万都不行。

现在国内游客大量出境去东南亚游，就是在用脚投票。

国内旅游管理部门和景区只有充分意识到这点，才能改善服务降低收费。旅游经济收入的大头，不能靠高价的门票，游客更好的体验和消费才是长远的大收益。

这个问题问得好。

今年过年是在北京过的，故宫40元门票。颐和园20元门票，雍和宫25元门票，国家博物馆免费……文创小东西都挺多，当然也不便宜，但是买者众多。

再看一下我们身边的这些以门票为主的景区，兵马俑150元、华山100元、金丝峡100元，平遥古城通票130元、壶口瀑布100 元……这还不算，还有更高的，金华东阳横店480元，深圳华侨城300元、广州长隆旺季300元、张家界261元……这都还只是门票，你进去了得坐缆车，摆渡车等等，一趟下来光买票都停不下来。

为什么我们很多景区高门票下不来，我认为，最主要的原因是：懒！懒得去创造性想象从其他渠道提高受众体验度，从而获得多渠道收入。门票虽然高，但是简单粗暴有力量啊！反正都是为了赚钱，我就是一锤子做到底就行了。下次你也别来了，全国乃至全世界几十亿的韭菜，割都割不完呢，谁在乎你的体验度呢？

但是我们也能理解，在大环境的引导下，旅游业也会从粗纺模式向精细化耕耘，即便游客是韭菜，也是越来越有思想的韭菜了，一把镰刀割天下的时代正在离去，怎么着你也得多换几把镰刀吧！真是的！

如果把旅游经济单纯的理解成门票经济或者说主要依赖于门票经济，那无异于自废武功，不仅增加了游客出游成本，更是将景区简单的变成了圈地收门票，短期看来，收效不错，但长期以往，必然是阻碍旅游可持续发展的绊脚石！

让利于民本是好事，现在在国内景区还是大多数以“门票经济”为主，变身“旅游经济”势必要打破现在的这种平衡。门票收入国家税收这一块，以及景点工作人员工资，景区维修费用以及景区以后发展的一系列问题，真是牵一发动全身，反过来看，景区取消门票，游客势必增多，有可能翻2、3倍，旅游的综合收入会增加很多，这增多的要比门票收入多的多，因为门票是单一的收入，而旅游综合收入包括住宿、餐饮、运输、购物等等是多方面的增加。尤其现在互联网高速发展的今天，信息传播非常快，如果把旅游和地方产业很好结合起来，吸引人们注意力，是非常有发展前景的。但是首先要解决好原景区物和员工的问题，怎从收费过度到免费及以后发展维护问题，我想门票经济变身旅游经济是有可能实现的。