全国旅游景点门票要收费吗现在

1. 外国很多自然景观不收费，而国内景点几乎都要门票到底是为什么？
2. 你认为当前旅游景点的票价高吗？为什么不能实行旅游景点免收费？
3. 旅游景点为什么要收费？

外国很多自然景观不收费，而国内景点几乎都要门票到底是为什么？

相信大多人的观点，不是说不该收费，而是收费偏多、偏高吧！比如，前期乃至经营中投入是客观存在的。但年复一年的高额门票和高额交通运输上的收入，是否已经是涉嫌“暴利”了呢？“别出心裁”设计出的“五花八门”的收费项目是否往往显得“过分”呢？试想，如果景区经营方将每年的投入和收入定期予以“如实”的公示，结果会怎样。如果能够将“借款还贷”类高速路的收费条款主张借用到景区经营中，那是否就有一个收回成本后的完全免除门票呢！总之，当下的风景区经营，已经给游客造成它们是地区财政部门的一颗“摇钱树”了。前期投入已经造就了“摇钱树”的声誉和地位，余下的就是“频繁摇动”的力度了。“勤劳致富”，此言不虚呀！

理应是不应该收费的，包括各大名山寺庙道贯，只要有人来你当地，他就能拉动你的经济增长，吃住行都要消费的，那那自然景观和历史古迹都是老主宗跟中华子孙留下的，他不是杘于那一个地方的，圈起来就收费，它是全中国人民的。

中国人口多，经济条件不太发达。往往自然景观的地方都是欠开发的地方。素质参差不齐，收门票情有可原。比如九寨沟真的很漂亮，我去了一次，为了维护自然***，厕所都有专人守，负责清理厕所垃圾。

我们享受祖国大好河山，地大物博的同时，拿出一部分费用来给予维护的当地工作人员情有可原。毕竟他们子女教育，老人养老需要费用。

每个国家国情不一样，西方国家不收费，我们跟着不收费，不太现实。

中国的大多数自然景区都收费，而且费用还不低，那么为什么自然景区要收费，收费高低的依据是什么，我们普通人，只是觉得自然景观是自然界馈送给大家的礼物，不应该有某些人圈起来收钱，其实是我们错了，自然景观区域收费，主要有三个方面的原因。

第一，自然景观区域，并不是直接提供给大家游览，要有一定的前期***工作，如九寨沟自然景观区域，原来就一条沟，游览根本不方便，前期投入铺设栈道，为游客游览提供极大的方便，使原来看不到的地方，或者不能最佳观看，通过栈道就有了轻松得到最佳观看效果，而这些都需要前期投资，资本收回是收费的一部分。

第二，自然景观区域修建好，还需要人员来维护，基础设施的维修，景区卫生打扫，垃圾清理，都需要人工，这是收费的另一部分。

第三，一般自然景观区域都是比较脆弱的，在每天游客的准入量上要有控制，否则大量游客进入，会造成景区伤害及发生危险，如华山、黄山等，上山空间小，必须控制，而控制最有效的办法就是收费。当然我国按现在做法，只要升级为5A景区，就不再收费，其实是国家在补贴。至于外国景区不收费，原因不知，我想，可能是外国人口较少，国家投资大，从而不收费，不知对也不对？

你认为当前旅游景点的票价高吗？为什么不能实行旅游景点免收费？

您好！非常高兴能回答您的问题！

您提的这个问题非常好，是你我这样的普通人的迫切愿望。

毕竟，世界那么大，每个人都想去看看，对吧~

下面，我用经济学的观点解释一下：

1、旅游景区票价是否存在虚高？

景区门票

不能免费的原因是；景区里的设施需要建设维修，需要补贴牧民生活费和草原费，因为景区开发建设占用了牧民的山水草原***，还有景区管理人员以及环卫工人费用，

区间车票

不能免费的原因是；景区里的区间车需要烧油，还有驾驶员和管理人员的费用，

降低门票

应该降低门票，让老百姓都能看到祖国的大好河山。

根据个人亲身经历来说，当前部分旅游景区票价确实过高，更有一少部分涨价频繁。旅游景点为什么不能免费开放呢？大概有以下几个因素：

1.旅游景区开发的目的主要就是为了带动当地经济发展，尤其是以旅游为支柱产业旅游城市，当地经济发展税收主要依靠旅游行业，这这部分城市的主要旅游景区很少免费开放。

2.旅游景区前期开发需要投入大量的资金成本，这部分资金的回收主要依靠门票收入。

3.旅游景区日常维护的开支，例如绿化、卫生、基础设施修缮、设备更换或添置等。

4.人工成本，旅游景区需要大量的管理和维护人员，人员开支是门票收入的一部分。

因此，旅游景区免费开放很难做到，尤其当地的知名景区。在经济发达城市，旅***业其他行业（如住宿、餐饮、购物等）整体经济发展远大于旅游投入时，会免费开放部分旅游景区。

我认为中国大多数景点收费确实太高，不知道是各自为政，还是国家认同。比较起来北京城市内的景点大多还是合理的，像世界闻名的颐和园，收费就低于很多外地不怎么样的景奌，像自然山水，为了维护修整适当收少量费用是可以旳，为了游客安全，不过于拥挤，***用控制游览人数的办法。像张家界，憑什么收那么贵的门票。很多景点养了很多人，门票中工作人员的工资就占比很大。国家旅游部门是否应进行整顿，规定不同级别景点工作人员的数量。我赞赏西湖不收门票旳做法，有些省市占据海滩，拦起来也收门票非常不合理。总之各地有占地为王的坏风气，国家旅游部门应该管管了。

个人觉得外地的景点和北京相比都属于高的。

举个例子，四年前朋友邀请去白洋淀，那是我第二次去，第一次是九十年代，当时觉得白洋淀的渔民特别淳朴，记得我们包了一条船，渔民帮我们划了一下午，下船的时候，我们问多少钱，他竟然让我们看着给。这一下子把我们难住了。后来我们给了五十块钱，渔民还觉得太多了。我们说下次去还找他。有了第一次的印象，觉得白洋淀应该还和自己上次去差不多，所以也就去了。

这次去才发现，进淀先要买船票，价格也不便宜，当时我们和另外两个旅客拼船，所以省下了一半的钱，淀里面有大大小小的十几个景点，结果去每一个景点，都要另外买票，而且票价最低的也要三十元。看到这种情况，在里面只去了三个景点，我和朋友就返回了。当时好像算了一下，如果要看全这些景点，每个人的门票要近二千元，虽然是朋友请客，我也不想继续玩下去了。

自认为走过不少地方，但相比较而言，北京的票价在全国都算低的。像故宫、颐和园这样的著名景点，也不过就是60元、40元，像植物园、北海这样的公园也才只有10元。在外地，动辄100多元的票价让人进退两难。

虽然旅游产业如今已经成为支柱产业，但过高的票价也会抑制旅游业的健康发展。为了维护景区的正常，迫切需要有关部门制定合理的票价。

旅游景点为什么要收费？

参观的景点多种多样，归纳起来只有两类：古代建筑遗址、大自然风光！景点或景区的开发模式，古代遗址一般是由***主导，修复和维护，制定收费标准。景区一般是由公司开发和维护，而公司又都是趋于利的。

收费无非就两种，一种是国有景区，一种是私人景区。

国有景区:维护人员费用，管理费用，基础建设费用，等等等等费用，当然还有利润上交国家，国家国库充足才能更好的发展。

私有景区:地是人家花钱买的，基础建设是人家花钱建的，凭什么不收钱，不挣钱人钱多烧的？！

旅游景区收费，具有一些中国国情和特色。在世界上很多的国家，景区门票是减免或者是象征性收取的。但是中国旅游景区收费在现阶段也有其存在的道理：一是景区的开发和维护，需要地方***和民营经济花费一定的心力和财力；二是地方财政需要旅游的钱来支撑其运转，特别是一些旅游***突出而工业农业发展相对较弱的地方，旅游就成了市县财政的支撑，这些地方看中景区的门票收入也是有一定道理的；三是不排除也有景区管理者拿着门票作为管理的一种手段，利用价格杠杆而来调整市场。

目前的门票的价格牵扯着旅***业的上下游和方方面面的关系，有的景区维护维持较高的这个门票价格，也是为了利用旅行社这个牛鼻子，留出较大的折扣让其为自己吆喝。

随着中国旅游业进一步发展，旅游供给的大量的增加，那旅游景区将逐渐步入免费或者半免费的状态，会出现这么一种情况，国有的公办的景区，被强令的降价，直至完全免费，变成国家公园维护起来。部分民营的景区会受到影响，***取低价政策，向二消要效益，只有个别投入极大，然后产品又具有相当特色的[_a***_]乐园类景区，会维护现有的高票价的模式。这一点儿在美欧日的旅游发展中也是一样的。