景区门票是谁定的

1. 为什么很多大自然的旅游景点都要收高昂的门票？

为什么很多大自然的旅游景点都要收高昂的门票？

我曾在一篇文章中谈到过景区收取门票的问题，今天再来深谈一下。

旅游景区收取门票，好像是天经地义的事。你想，不收门票，人们蜂拥而至，景区会应接不暇；不收门票，景区的日常维护如何来做，人员工资怎么发？不收门票，当地***的财政收入就会下降，进而影响到改善民生的大事。

细想一下，这些需求确实有它的的道理。于是一些景区争着创建4A、5A，因为每上一个档次，就可以理所当然地涨价一次，搞得现在国内景区的门票日益疯涨，普通老百姓直呼玩不起了。

其实，这一切都是“门票经济”的概念在作怪。国内大多数旅游景区的主要收入，就是靠门票来支撑的。只是，如果换个“旅游经济”的大概念，说不定能挣到更多的钱。在我们国内，已有一些景区在朝“旅游经济”这个大概念转移了，而且事实上也做得比以前单靠收取门票来说，效果更显著。

像杭州的西湖、南京的中山陵、厦门鼓浪屿，加上今年元月一日开放的济南大明湖，要知道人家还是个5A景区。通过实践下来，基本都取得相当可观的“旅游经济”大效益。拿杭州的西湖来说，现在游客去西湖，在西湖边随便你怎么游玩，除了几个特殊的园林，都是免费的。我看到过一个资料，杭州到2015年底，游客总人数已达1.2亿人次，旅游收入达2200多亿元。用杭州搞旅游人士的话来说，每位到杭州的游客，因为喜欢西湖，只要他们在杭州多待24个小时，整个杭州的年旅游经济能增长100多亿元。这个数字，在以前西湖围起来收费的时候，是远远不能相比的。

我的家乡无锡，有个清名桥古运河景区，也是个4A景区，它从建成之日起，从来都是对游客免费开放的，除了你乘坐古运河的游船，参观博物馆之外，整个古运河景区可以随便出入。要知道古运河清名桥，已经列入世界文化遗产名录了，是一个非常有人文气息的景区。 现在到无锡来旅游的，清名桥古运河基本是必去的，因为不要门票，因为那里充满了江南水乡的韵味。所以清名桥古运河景区，也是游客最多的地方。游客多了，自然带动了住宿、餐饮和购物等，比起那些关上门，收取门票的古镇来说，所取得的综合效益更大。无锡古运河，也成为无锡市的一张城市名片，今年，无锡还跻身于全国最宜居的城市。

国内景区，从“门票经济”转向“旅游经济”需要一个过程，相信随着时代的进步，会有越来越多的景区加入到免门票的队伍中来。

看到以上话题，总觉得中国参选什么教科文世界文化遗产就反胃，评选上的景区自豪兴奋，隔日景区门票理直气壮涨价，还有国内评比几A级旅游风景区，也是同样目的，为评上地方门票涨价开绿灯。

同理可得，大自然的旅游景点一般都是世界级文化遗产，最高A级风景区，门票高昂的离谱一点不奇怪。所以人们稍有些余钱都往国外游玩，我现在才理解。

其实遇到昂贵的自然景观类景区门票老百姓的内心都是很不爽的，但如果不收门票的话，也有不妥之处。

首先，景区没有收入就无法投入人力物力来管理，那所有的垃圾清理和道路修缮等费用就得国家财政拨款，这可不是一笔小费用。

其次，景区不收门票游客人流量会剧增而对自然景观造成破坏，如今的旅游其实还算是一件小型奢侈品，并不是说人们买不起门票，而是很多人也会因为门票太贵而放弃前往游览，会减少一部分客流（只适合优质景区，不出名的小景区设置高额门票纯属装X）。以免大量人群同一时间涌入，难以管理。

再次，很多地方的旅游业所占财政收入比重较大，当地的经济来源可能比较依赖于这个景区，所以不敢降价（这个想法其实已经很落后了，因为高额门票挡住了不少客流，只要游客来的多了，就不愁没钱赚）。

再再次，在全域旅游还没发展好之前，拦路收费的景区可能会保持，但当大家都习惯了在普通乡村或免费景区随游随玩的时候，拦路收费的景区存在就没有意义了，大家可能只是想到不同的地方清静一天，而不是都涌进某个景点看人头。

最后，没什么好总结的，收高昂门票的模式总有一天会被淘汰，但这需要一段时间来调节。在这期间，游客需要改变游览思维，景区也需要改变运营思维，可能十年，甚至更久，但现在，肯定不敢也不可能全部免费！