某风景区对5个旅游景点的门票价格进行了调整

1. 各个风景区和旅游景点，都是社会公共资源，为什么还要收取不相称的门票费？

各个风景区和旅游景点，都是社会公共***，为什么还要收取不相称的门票费？

前半句话没有错，确实是社会公共***。但是后半段就不对了。这里我举两个例子

九寨沟和黄山两个著名景区，无论开发与否，那片地方都属于社会公共***，现在也是属于国家***，企业只不过是拥有了使用权，多半是70年，甚至更少。

但是原始的九寨沟，原始的黄山你去过吗？恐怕连一条像样的路都没有，上山的栈道，石头阶梯，盘山路，一概没有，只有原始森林。贸然进入，会有生命危险。如果没有经过巨大投入的开发，景点内的美丽景观，只有少数人可以看到，要么就是国家的研究人员，要么就是专业的探险队。一般老百姓没有机会看到的。

所以，景区花了好多钱去进行基础设施的建设。修了盘山路让大家能够开车到景区门口，修了步行的路让一般老百姓能够穿越原始森林，在悬崖上修了栈道，让大家能够花最短的时间游览山上的美景。所有这一切，都是花钱进行的劳动。劳动产生价值，我们要尊重景区开发者的劳动，这就是门票的价值所在。

另外一点，大家只看到了贼吃肉，没有看到贼挨打。景区投资均是以亿为单位，那么大的深山里，什么都没，几个亿放进去眼都不眨一下，看都看不出来。笔者曾经问过一个景区的营销总监，七八年前，这个景区单纯修绝壁栈道的成本，一米一万块，光栈道修下来，好几千万。这个景区直到今年，所有门票加起来收入才跟栈道投入相当。而且还不计算盘山路等其他修好的成本。

拿河南为例，4A以上景区就有70多个。一个人一辈子也不一定能够全部游览完。这里面有几个是盈利的呢？所以我建议大家抛去成见，选择优质的景区，改花钱花钱，相比于景区巨大的投入，咱们花很少一部分钱。而且景区门票，相对于旅游整体消费来说，占得比例很小，最大的开支其实是路费和食宿。

大家想一下，花一点钱，就能够开阔视野，愉悦身心，调节生活状态和情调，增进家人和朋友之间的感情，多么划算的一件事啊。不要再抱怨啦。

这是普遍问题，国家级故宫颐和园不也是收费吗？因园内需人员管理、及修善防护都需要钱。国家相应投资少点。或自负赢亏。它肯定是要收费的，但收费多少咱们说了不算，知道收高了。如故宫：进门后到各个馆都重叠收费，合起来就高了。有望国家还要调整！全国各地的景点都有类似情况！人民的***要人民享用！不能带有为赢利为目的收费。个人建议！不代表全体！