我国旅游门票价格的看法,对我国景区门票价格管理的看法

1. 有人说国内景点门票有点贵，很多打工者消费不起，你怎么看？

有人说国内景点门票有点贵，很多打工者消费不起，你怎么看？

好多景点的门票确实是贵。比方有些景点，有些甚至于是五A级景区，人家当地人晨练时是免门票的，对于外地人旺季时那都是一百大几的门票，外地人大老远去了是不可能不进去的。但进去了感觉就是一个大公园，许多老年人三五成群，在凉亭里吹拉弹唱，还有打太极的，练武术的，说是五A级景区实在有点牵强。所以说无论门票价格是贵还是便宜，只希望能和景区的设施环境历史价值等方方面面相匹配，不要让游客有上当受骗的感觉。现在许多景点包括五A级景区取消门票，游客免费参现，表面上损失了门票收入，实际上吸引了更多的游客去参观，游客自行增加游览时间，却带动了当地的餐饮业以及住宿购物，一举多得！

怎么看？傻子都明白！贵？太贵了！全是自然景色要么就是老祖宗留下的！你们圈上围墙拉上铁丝网就收费！还收那么高！稍微受点灾还让全国人民捐款现爱心❤！你们的爱心去哪了！良心都没了！是有一些工作人员还有些维修工作那也用不了那么多钱！每个人2～3百元！专家就不出来为百姓说话了！比***都厉害！

谢邀，国内景点门票确实有点贵，大门票套小门票，好的景点框起来，另外收费，工薪一族旅游一趟，价格不菲。所以大部分人，宁愿宅在家里，也不愿出游。是不想出游，非也，袋中微薄的薪水，只能望游兴叹！

感谢邀请，您所问的有人说国内景点门票有点贵，很多打工者消费不起，你怎么看？

我想说的是确实有些旅游景点确实有点贵的，但是该怎么说呢，你的这句很多打工者消费不起，感觉这句话说的太绝对了。因为我们没必要去盲目跟风那些贵的景点，其实现在也有很多免费的景点也有些景点收费不高的，就拿广州来说吧，应为我也在广州，正如越秀公园免费，白云山5元，陈家祠、动物园等，还有很多这样不贵或者免费的；在广州贵一点的那就长隆，但是相信大部分还是消费的起的吧，久久去一次。

总起来说旅游本身就是一件开心的事，但是我们只需要按照自身家庭的经济情况，去选择适合自己的旅游路线和攻略，没有必要说那里火就去那里，去满目跟风。选择最适合自己的就是最好的。不然好好存钱，等将来去环游，据说现在好多景区都逐渐把年龄满70岁免门票的规矩，下降到60岁就可以免费了，或许将来会直接下降到退休就免门票了呢，到时您就可以好好浪了。

好了，您所问的有人说国内景点门票有点贵，很多打工者消费不起，你怎么看？

感谢邀请

目前国内景点的门票价格的确存在着虚高的问题，已经影响到了旅游消费的升级和长远发展。尤其是，大量没有多少亮点与文化内涵粗制滥造的人造景区，与人们日益增长的旅游文化需求之间的矛盾日益突出，所以，降低国内景点门票价格已是箭在弦上。

传统旅游方式中，对于景区来说，门票收入是相当重要的一块收入，而以观光游为主导的旅游经济形态，也让景点过于依赖门票收入，缺少有效的消费升级方案，也导致旅游消费过于单一化，缺少对新生代游客的吸引力。

有数据表明，超过98%的游客会在景区产生额外消费。而阻碍游客消费的原因，依然是“品质低”、“价格高”等问题，而“没有需求”、“没有兴趣”、“供应不足”等问题，也反映了景区急需消费升级。

例如：杭州西湖景区取消了大门票制，成为了全国少有的不收门票的国家级5A旅游景区。按常理杭州西湖取消门票，每年应该损失巨大。但在取消门票后，西湖景区人流增加了，游客逗留时间加长了，相应的，杭州餐饮、旅馆等商家的营业收入显著提高了。

所以，景点应该打破跑马圈地，只依赖门票收入这种短视与简单粗暴的经营模式。需要不断丰富旅游产品的开发与供给，促进二次消费。推进文创内容、产品、渠道、消费全链条设计，向个性化、定制化旅游和智慧文旅的方向发展。