旅游区门票真的***的啊,旅游区门票图片

1. 旅游景点该不该收门票，为什么？
2. 广告的低价旅游团很多是骗人的，为啥还有人去？

旅游景点该不该收门票，为什么？

旅游景点该不该收门票，为什么？

我的回答是该收呀，但得收有道理。

为什么？现在旅游市场收取门票乱象丛生。取点例子 ：

一，一个人造景点门票一百多甚至二百多元，把个小镇子圈起来，捆绑大门票一/两百元。当然开发旅游景点和景点维护运作需要资金，但也不能收这么多呀。说说北京的主要景点门票价格让你们比比看，你们的门票价格高的离谱不离谱？

北京故宮你们比得了吗？旺季门票60元，多少年没涨价。

北京天坛，旺季大门票15元，联票才35元。

颐和园：旺季普通门票30元，联票为50元。

景山公园一直是2元。

「原创」图文/探路者de烛火

感谢头条旅游联盟的邀请！

对于旅游景点到底该不该收费的问题，我觉得，这应该从两方面来说。

一方面，从我们的旅游景点来说。我们所有的旅游景区、景点，它都需要正常的开销，例如景区的维护、清洁、管理等等，这些都需要相关的费用来维持。

如果景区不收费的话，那么这些开支就需要全部依赖上面的财政拨款，那么对于地方财政收入比较富裕的地区来说，这个压力会小的多。而对于当地的财政收入并不富裕，对于这一块的预算支出很小的地方来说，这就会变得比较困难。

另一方面，从我们的游客来说，我们当然是希望景点是免费的。这样我们可以游历更多的地方，见识更多的风景。

但同时我们也希望我们所到的每一个旅游景点，都能够是干净、整洁、漂亮的。所以如果说为了出于景区的这种环境美化的需要，我们作为游客来讲，支付一定的费用，我觉得绝大部分的游客都会是很乐意的。

之所以会出现景区到底该不该收费这样的讨论，其根本原因在于，目前的一些景区的门票收入显得过高，尤其是一些热门景区，还有一些新开发的旅游景点，它们所提供的景点以及服务，远远和他的收费标准不相符合。

我们这里就有一处新开发的，一个大型的郊区公园。我第一次去的时候也是慕名而往，把车停到了他的停车场之后，进入公园大门的时候，需要购买的每个人20元的门票。

当时我也并没有觉得它贵，但是当我进入到公园里，把它整个转了一圈之后，我和朋友们都大呼上当。原因在于整个的公园除了一尊雕塑，和一些人工种植的林木之外，基本上没有任何的可以游玩的东西。既没有秀丽俊美的自然风光，也没有任何人文的文化气息。虽然说20元一个人的门票，这个价格单从数字来讲并不贵，但是让人进去游历一番之后，却觉得物无所值。

首先景区收取门票是合理的，但定价是否合理就有待商榷。

一般景区门票的定价权被当地物价局所把持。

景区运营成本一般占票价的35%～40%，而且国家《旅游法》中有规定，对景区***取有偿性使用，涉及了当地财政收入。

尤其是旅游大省，以往是国家补助，但国家下放定价权给当地之后，意味着当地对景区的建设费用、维护费用、推广费等需要自负盈亏了，造成景区门票普遍定价偏高，我国门票价格占月可支出收入近2%，欧美发达国家低于1%，自然景区、非物质文化遗产等是一种稀缺性***，尤其是5a级自然景区，比如九寨沟、布达拉宫、故宫、国家森林公园等等，物以稀为贵，这个道理放在哪里都是成立的。

部分景区对本国人免费：泰国的大皇宫对泰国人是免费开放的，因为里面中国的客流量所带来的收益足够维持大皇宫的运营开销等，我国可以参照类似的定价，在一些外国游客集中的地方，完全可以对国人免费开放。

感谢邀请！

对于旅游景点，由于每天都会有不同的游客来到旅游景点游玩，游客来自五湖四海，人们不惜花费重金到各地旅游，旅游是愉悦的，是放松身心的。因此旅游的目的是为了放松自己，开拓视野。

而旅游景点收费问题，也是目前讨论最为热烈的问题，我们在很多城市，特别是一些旅游城市，到哪里都是收费的，而该城市的发展就是依靠旅游作为城市最大的产业，因此旅游业也成了该城市最大的税收收入。

至于旅游景点该不该收费，应该因地而论。

首先很多的旅游景点是由开发商开发的，因为不可能全部的旅游景点都是由国家来开发，而国家开发的旅游景点主要是在公园的城市建设上面，一些户外、野外的景点大多数都是开发商开发的，因此收取一定的门票费用是应该的。

但，每个城市都应该要有不收费的景点，这是一个城市文化的建设需要，也是每个城市市民应该享受的***。

赞同这个说法的，点个赞吧！

出门旅游的时候，不管是国内国外，我们或多或少可能都遇到过参观景点需要付门票的情况。就门票价格的高低，曾经也一度引发网友讨论。该不该收、该收多少、是不是收贵了，一时间并没有统一的标准，答案也可谓是见仁见智。

要是问我旅游景点的门票该不该收？我觉得应该收。尤其对于那些独一无二且意义深远的景点，门票相应来说应该收得高一些。

为什么这么说呢？无论是自然景观还是人造景点，为了长期保留其观赏性和完整性，通常都需要日常维护和长期修缮。这个两部分无论是人工还是材料，都是成本。

也许有朋友会说，当地***专项拨款就不用游客出钱了。但别忘了，***的钱也是纳税人的钱。所以，不管是***拨款还是游客付门票，都是让游客从口袋里把钱掏出来。

可能也有朋友会说，对于一些自然景观，没有什么特别需要维护和修缮的地方，是不是就可以不收门票了呢？需要提醒大家的是，不收门票常常就意味着都没有工作人员和专人进行引导和监管。

如果游客普遍自觉，不对景点产生任何破坏，那我觉得是可以的。但是很多事情都难保万一，万一哪个游客对于景点造成了毁灭性地破坏该怎么办？比如前几天报道的某游客在丹霞地貌一脚踩下去，需要60年才能恢复。这个脚印对景点造成如此恶劣的影响，之后参观丹霞的游客就只能自认倒霉了。

我觉得目前对门票景点的争议，更多是在于费用的高低，而不是该不该收费。根据景点的历史意义和维护修缮成本，有关部门制定出合理合法的门票金额，相信绝大多数游客是能够接受的。只要对景点好，只要能让我们子孙后代能看到同样美好的景致，适当收取些门票也是应该的。

广告的低价旅游团很多是骗人的，为啥还有人去？

低价团之所以吸引游客参加，最大的诱惑在于价格低廉，钻了人们占便宜的空子。我们先分析下为什么会有这种低价团的存在吧，旅行社由于相互压价格提高竞争力，往往把某条线路断章取义，拆装成许多碎片，然后把它经过精心包装推荐给游客，通过游客占便宜心态去俘虏人心，在旅游过程中，由于成本原因根本包不住，所以导游便对游客进行***，通过带游客去购物店购物，参加自费项目赚取利润，以弥补成本亏损问题。所以大家参加旅游活动一定要心中有数，旅游成本大体上包含：大交通，住宿，目的地用车，景点门票，餐费等等，如刚才这样的旅游线路价格低廉，根本不可能有利润产生，希望大家能擦亮眼睛，[_a***_]贸然参加，以免出行后发生不愉快，发生不必要的***。

最近一些人在繁华地区或菜市场外散发旅游小广告，其中提到的旅游线路价格，低得十分诱人。广告上印着：“云南双飞6日只需880元”字样的内容。

　　有记者对此进行了专门的***访。记者按照***上印的地址，进到了一家旅行社，旅行社人员向记者介绍他们的“超低价团”。当记者质疑880元连来回的机票都买不下来时，旅行社人员给出了这样的答复：“我们旅行社跟当地有合作，很多景区都是免费赠送的，现在就可以跟你签合同，双飞6日没问题，只是需要游览几个当地的特产店，都是自愿购物，不会强迫购买。”

　　事实是否真像旅行社人员介绍的这样呢？曾经参加过“低价团”的刘先生告诉记者：“去是去了，但是我们真的就是被拉去购物的。安排景区游览的时间很少，大多时间把我们扔到一个购物点，每个购物点都需呆上两个小时。说不是必须买，但你不买他会数落你一道，就好像上了贼船。我这一趟下来花了5000多元购物，便宜害人呀。”

　　5月15日，国家旅游局发布了今年第六号旅游服务警示，提醒游客不要被“赠送”、“免费”、“低价”旅游等宣传广告迷惑，提防消费陷阱。这是继今年4月10日的第三号旅游服务警示和4月23日的第四号旅游服务警示后又一次对同类问题发布的警示。可见，目前旅游市场上存在的“赠送”、“免费”、“低价”等旅游陷阱屡见不鲜，有关部门提醒游客要格外注意，尽量选择“透明团”，以保证旅行的顺畅与安全。

旅游监督部门提醒广大市民，现在市场上所谓的“赠送”、“免费”、“低价”都是“换汤不换药”的把戏，旅游者应该注意辨别，不要轻信这种“低价团”。游客应找正规的旅行社，并且签订合同，要求旅行社说明游览项目的具体内容、时间以及安排的购物次数、停留时间、购物场所名称，明确约定需要旅游者另行付费的游览项目及价格等。