leadenhall景区

1. 新修的雷峰塔值得一去吗？有没有本地人解答一下？
2. 为什么西湖景区不收费？你怎么看？

新修的雷峰塔值得一去吗？有没有本地人解答一下？

和众多本地人一样，我对于初次游览雷峰塔的开场白或许就是如此“我在杭州工作了4-5年，第一次来雷峰塔。”

每个到过雷峰塔旅游的人心里或多或少都有一些抗拒，或者抱着遗憾而回。这个看似被翻修成金碧辉煌的现代建筑真的就没有一点欣赏价值吗？许多人都报以怀疑的态度，甚至不少本地人都会把去雷峰塔游玩当成是踩雷的一件事，加之网络上爆出各种雷峰塔是杭州几大坑爹景点之一，来到杭州切记不要去雷峰塔，诸如此类的话题让游客举足无措。

雷峰塔可是代表着西湖，代表着杭州，甚至代表着很多人的童年记忆。怎么就被黑的如此惨呢？我一直也有一点疑惑，抱着这样的态度我用另一种方式来打开正确的赏雷峰塔姿势，用我的亲身经历来告诉你这40元的门票到底值不值得。

作为浙江省文保单位的雷峰塔，想要好好地去欣赏的话，那么必须先了解雷峰塔的历史。北宋太平兴国二年也就是***7年，当时的吴越国国王钱弘俶为了祈福而开建雷峰塔，因此塔建城正值孙氏“皇妃”逝世不久，因此早期被称做“皇妃塔”。后来因为“皇妃塔”正处在“雷峰”之上，逐渐被当地人亲切的称为“雷峰塔”，一直沿用至今。

自此雷峰塔在很长一段时间都成为西湖游赏中最受名人墨客青睐的景点，但是好景不长雷峰塔在明嘉靖年间多次受战火而损，但好在并没有全部倒塌。真正让雷峰塔荡然无存的是在1924年，这一年的9月25日，雷峰塔轰然坍塌，经历900多年的雷峰塔找终究倒下，久负盛名的“雷峰夕照”胜景也自此名存实亡。

为什么西湖景区不收费？你怎么看？

杭州西湖景区是国内罕见的不收费的5A级旅游景区，也正是因为这个原因，杭州吸引了大量的游客前来游玩，这种旅游模式似乎要比收费的景区更加受欢迎。

杭州西湖如果收费的话，一年可能有几个亿的收入，但是游客数量必然会减少一些，而不收费的策略让游客暴增，来杭州旅游的游客不仅吃住都在杭州，还会有很多***消费，当然来次旅游的也不仅仅只是看西湖，还会去其他景区，比如宋城，这样一来每个游客的消费也是很高的，给杭州也带来了大量的旅游收入。

不收费的策略也获得了游客的一致好评，这样城市口碑也就提高了很多，会吸引更多的游客前来。

所以我认为杭州西湖的模式值得其他景区借鉴学习，这样一来，不仅能给消费者带来实惠，也能促进国民消费和经济增长，可以说是一种良性的循环。

目前国内旅游景区门票普遍偏贵，一般动辄就是几十上百，甚至几百的都有，都是历史和自然留给我们的遗产，其实完全没有必要，可以收一点管理费用，其他的就真的不必了。

据公开资料，杭州西湖从2002年10月1日成为全国第一个免费开放的5A级景区，至今已有16年，驽马本人也无数次的去过西湖沿线游玩。

比较杭州市2002年和2017年的相关旅游数据：

2002年全年旅游产业增加值114.76亿元，接待海外游客105.62万人次，旅游外汇收入4.77亿美元,接待国内游客2652.36万人次，国内旅游收入254.81亿元。

2017年全年旅游休闲产业增加值928亿元，占GDP的7.4%。旅游总收入3041.34亿元，其中旅游外汇收入35.43亿美元，旅游总人数16286.63万人，接待国内游客15884.4万人次，接待入境旅游者402.23万人次。

这十六年来杭州旅游的发展，无论是旅游收入还是旅游总人数，都有很大的发展，这其中，2017年全年西湖景区游客接待总量2850.81万人次,占全市旅游总人数的比例高达17.5%。西湖景区对于杭州旅游的重要性不言而喻

虽然西湖景区不收费，很多景点还是需要门票的，譬如岳庙、雷峰塔、三潭映月等。

西湖景区不收费，很是让游客认为如果国内其他地方的5A级、4A级景点也不收费就好了，其实这个太不现实了。

第一，西湖景区紧邻市区，这个保证了游客在市区和景区的无缝衔接。

其次，西湖景区西湖水面面积6.5平方公里，景区群山5.7万亩，有着很强的吸纳众多游客的基础。

西湖景区景点比较分散，景区又连着市区，容易分流和疏散，西湖景区不收费模式很难在其他景区***。

对于西湖景区收费这个问题，争议不少，作为一个年接待游客一亿多人次、入选《世界遗产名录》、全球知名的5A级景区，居然是免费的，令很多人费解，毕竟，在中国这样的经济大环境下，这样的珍惜***，就是一个摇钱树，为什么不利用呢？

其实，在2005年之前，西湖是收费的，当时的西湖，虽然没有围着围墙，但是环西湖10几公里的湖岸边，分布着花港观鱼、柳浪闻莺、苏堤春晓、断桥残雪、三潭印月、平湖秋月、曲院风荷、雷峰夕照、双峰插云、南屏晚钟等十几处景点，每一个景点都自成一个封闭的小公园，单独收取5-15元不等的门票，而且大部分公园在下午6点以后就下班关门了。

这种画地为牢、各占山头的做法，把西湖景区的整体性割裂的四分五裂，极大的打击了外地游客游览的积极性和对杭州、西湖的好感，被人诟病很多，也影响了杭州、西湖旅游业的持续发展。

这种情况到了2005年得到了改变，当时的市委市***作出决策，拆除西湖边各个公园的围墙，打造一体化的西湖风景区，吸引了全世界的目光，现在的西湖，除了雷峰塔、三潭印月等个别景点收费之外，其他的景点已经全部免费开放，游客能够自如的游览西湖的各个角落。

这样的做法，表面上看好像损失了几个公园的门票收入，但是带来的效益却极为巨大、可观，游客数量的快速增长，帮助杭州发展成了一流的国际旅游城市，服务业、旅游业、住宿业等相关行业得到了极大的发展，经济水平和财政收入也一跃进入国内一线城市的行列，这又进一步带动了基础建设的投入，城市环境的改善，让杭州成为一个非常优秀的宜居城市。

所以，在我看来，西湖景区免费，确实是非常英明的决策，希望国内更多的景区，能够明白放水养鱼的道理，开放包容，做大做强。

我是元宝爸爸，亲子旅行、自驾旅行爱好者，多平台独立撰稿人，分享专业的自驾旅行、亲子旅行等旅行知识和经验！欢迎关注我，留言讨论和交流沟通。本文系原创，抄袭必究！

其实这就是互联网模式，杭州作为互联网领先城市，要在最初时期就是以互联网模式来实行很多方面，西湖模式也就是最开始的互联网模式，免费制的引流方式，大量的人流往杭州进，变相的增加了杭州其他各领域的GDP。反而总体大大的拉升了城市经济。所以这就是看的到的互联网模式，几乎所有的互联网产品都以免费的方式推出在用户面前，而且很多时候人们都甚至在想这东西怎么赚钱呢。但是现在这个时代大家都已经很了解互联网的时代也就能想明白为什么互联网发展这么快，为什么杭州发展这么快，西湖模式怎么赚钱了！废话了这么多希望可***纳。

您好，很高兴在这里遇见。

西湖景区不收费挺好的呀，我觉得这反而对这个景区的发展更具推动性。西湖景区作为5A景区还不收费，在国内实在罕见。

西湖周边有西湖十景，早年间这些景点都是收门票的，但后来一改政策，西湖景区拆除了围栏，向游客免费开放，这些沿湖景点也逐渐免去门票，现在雷峰塔还是要门票的。其实这一举措反而为西湖景区以至杭州的旅游业带来了更高的经济收入，本身就是国内5A景区，就吸引游客前来游览，又变为免费，游客就更多了，可以说是很好的引流方式，是比较好的营销手段了。

所以表面看短暂的是减少了门票的收入来源，实际长期来看，这里的旅游收入却大幅增长。这也是在短期利益和长期发展中杭州做的很明智的一步。

如果您喜欢我的回答，请动动手指点赞、关注：在这里遇见。如有不同意见欢迎在评论区留言、探讨。谢谢。