旅游联盟门票降价了吗

1. 詹姆斯没有进入季后赛，联盟相关球队门票减少两亿美元有没有？
2. 由大麦网《英雄联盟》门票事件能想到哪些问题呢？
3. 旅游景点该不该收门票，为什么？

詹姆斯没有进入季后赛，联盟相关球队门票减少两亿美元有没有？

没有了詹姆斯的季后赛的确会少很多收益吧，毕竟詹姆斯的商业价值摆在那里。我们可以通过2019夏洛特全明星赛就知道詹姆斯有多少球迷和关注度有多高。缺少了詹姆斯在季后赛中的吸金能力，从门票和关注度上来看就会减少很多，毕竟很多人会冲着詹姆斯去看球，很多人也习惯了在季后赛看到詹姆斯打球。

詹姆斯本赛季与他的湖人的确是有点难堪，湖人的战绩与上赛季并没有多大的差异。詹姆斯首次到达西部也要面对连续13个赛季打进季后赛的纪录被终止的尴尬。但从本赛季的詹姆斯和他的湖人也足以看出詹姆斯的关注度有多大，无论是觉得可惜的詹密，还是“落井下石”的球迷，群体数量之庞大都是其他球星所无法媲美的，也就是说詹姆斯也是一个“流量体”般的存在。

但是目前的NBA也还没有沦落到没有詹姆斯就不行的地步，连续四年球衣榜第一位的“小学生”史蒂芬-库里就是另一位“流量体”，我估计应该没有问题中说的这种地步，毕竟NBA才是主体而不是詹姆斯，NBA还有很多可以支撑起季后赛收视率的篮球巨星。而且詹姆斯本赛季也有点给人一种新旧更迭的感觉。

综合来看我个人认为詹姆斯本赛季没有进入季后赛的确会让季后赛的收视率各种衍射产品的收益要下降一些，但两亿美元估计应该不太可能吧，詹姆斯虽然很有影响力，但还没有这样大。像勇士2018年一年的收入是3.59亿美元，可见2亿美元实在是一个天文数字！所以詹姆斯没有进入赛肯定有影响，但肯定只是属于“小影响”的范畴！

喜欢的小伙伴可以点个赞、给个关注

我是粥鱼T，与你分享篮球。

詹姆斯没有进季后赛，NBA的收视率肯定会下降，门票的销售数量也会有减少，不过应该没有两亿美元那么多，因为今年的季后赛肯定会十分的精彩，许多的球员在这个赛季都打出了非常强大的表现，比如说今年得分停不下来的哈登，攻防一体进入巅峰的保罗乔治，还有可能接任联盟第一人的字母哥等等，季后赛上他们将会更加卖力的去追求胜利，将会拿出与常规赛不同的经济水平，会带来一场场精彩的对决，NBA的收视率肯定不会低。

不过詹姆斯确实还是联盟里最吸睛的球员，今年湖人多次上了新闻头条，詹姆斯今年也受到了很多的指责和质疑。吸睛就是吸金，詹姆斯为NBA带来了不少的关注和收益，NBA本就是一个商业的联盟，其实很多球员并没有那么的在意球队的胜负，因为他们没有办法能够稳定的为一只球队效力，无论是球队还是球员最为注重的就是经济利益。

NBA就是个商业场，詹姆斯是其中最优秀的篮球商人，从他高中开始，詹姆斯身边就从不缺少媒体，也从不缺少新闻，今年湖人进不了季后赛肯定会给联盟带来一部分的商业损失，不过其他的球队也很有看点，联盟肯定会进行商业补救，并不会亏损很多的。

由大麦网《英雄联盟》门票***能想到哪些问题呢？

谢邀，能想到的问题我觉得大概就是需要提防一下是不是有人一把火把大麦烧了，谁让它是麦子呢？言归正传，不排除主办方不满足才卖280 380 480 880 1280这些价位想要更多，但是我总不能明着卖吧？我明着卖成了大家谁都买不起这样TX就该遭殃了，只能选择一个相对合适的价位。可是这么赚钱的赛事好不容易在中国办一次，而且7年了正好是最初的玩家快要放弃游戏的节骨眼上，无论是挽回玩家的心还是最后挣这些人一笔钱都可以解释，所以放出来是低价，但是你们都买不到，然后用黄牛抬价，抬到差不多的价位。鬼都知道票供不应求卖多少钱最后都能卖出去所以黄牛挣了钱和DM TX一起算。

还有可能是大麦自己养黄牛或者说大麦本身就是最大的黄牛，监守自盗全进了自己的口袋，再通过加价卖不是没什么可能，这样会跟TX没啥关系了。

如果要说内部票我也不知道有没可能了，但是这么多***圈的主播职业选手都没有我觉得不好说。我只能说我抢票的时候非常生气，一到10点大麦就***，进不去要不就是进去出不来座位图，不能选，要不就是不能付款，退出去再进就是服务器崩了。没票的时候网络崩了，后来网络顺畅的跟抹了润滑油似的了，那是肯定啊因为没票了啊。所以腾讯说要查然后回收有问题的订单我觉得不管最后成功与否，作秀与否，至少名声赚到了。无论大麦还是腾讯都可以扪心自问5万张票有5000张是完全没有问题的人买的么？我建议重新回收再卖，不然真的中国办S7就是侮辱这个游戏，丢脸都丢到世界了。

另外再附一张我朋友发给我的截图，这是他跟他朋友的对话。我是听说他那里有280的票我就打听了一下，如果是朋友这样加一点意思意思我都接受，结果我朋友说是他朋友的朋友。我先付截图吧
我宁愿有遗憾我也不屈身向黄牛低头，另外祝所有的黄牛亲妈原地旋转爆炸，不开玩笑，我就是这么一个没有素质的人，有本事来打死我

旅游景点该不该收门票，为什么？

「原创」图文/探路者de烛火

感谢头条旅游联盟的邀请！

对于旅游景点到底该不该收费的问题，我觉得，这应该从两方面来说。

一方面，从我们的旅游景点来说。我们所有的旅游景区、景点，它都需要正常的开销，例如景区的维护、清洁、管理等等，这些都需要相关的费用来维持。

如果景区不收费的话，那么这些开支就需要全部依赖上面的财政拨款，那么对于地方财政收入比较富裕的地区来说，这个压力会小的多。而对于当地的财政收入并不富裕，对于这一块的预算支出很小的地方来说，这就会变得比较困难。

另一方面，从我们的游客来说，我们当然是希望景点是免费的。这样我们可以游历更多的地方，见识更多的风景。

但同时我们也希望我们所到的每一个旅游景点，都能够是干净、整洁、漂亮的。所以如果说为了出于景区的这种环境美化的需要，我们作为游客来讲，支付一定的费用，我觉得绝大部分的游客都会是很乐意的。

之所以会出现景区到底该不该收费这样的讨论，其根本原因在于，目前的一些景区的门票收入显得过高，尤其是一些热门景区，还有一些新开发的旅游景点，它们所提供的景点以及服务，远远和他的收费标准不相符合。

我们这里就有一处新开发的，一个大型的郊区公园。我第一次去的时候也是慕名而往，把车停到了他的停车场之后，进入公园大门的时候，需要购买的每个人20元的门票。

当时我也并没有觉得它贵，但是当我进入到公园里，把它整个转了一圈之后，我和朋友们都大呼上当。原因在于整个的公园除了一尊雕塑，和一些人工种植的林木之外，基本上没有任何的可以游玩的东西。既没有秀丽俊美的自然风光，也没有任何人文的文化气息。虽然说20元一个人的门票，这个价格单从数字来讲并不贵，但是让人进去游历一番之后，却觉得物无所值。

旅游风景点收门票，这是上世纪历史沿袭下来的制度，在那个年代，进公园玩买门票，是天经地义的事。大家也都习惯了，自觉遵守。

随着旅游行业多年创新发展，修缮了一批古老传说的景点。大家对风景点该不该收门票？也都抱着无所谓的态度。
近几年。相关旅游单位在晋级创星，提高优质服务活动中，以杭州西湖，南京玄武湖等四，五星级公园，率先免收门票。一时激起旅***业的风波。

旅游风景区该不该收门票？至今没有一个官方的定论。这得看基层旅游管理部门的领导，旅游创新意识了。

如果，将取消风景区的门票。
一些人会反对，反正是羊毛出在养身上，门票取消了，在餐饮上，游乐设施上，观光小火车上加价，还是它是它。

共实不然，在广大游客担心的同时，一些激进的旅游景点基层管理者，在权限范围内，将公园的背角房屋出租，增设景区广告展览场地，招商自动出售机，最大扩展利润化，解决风景区***问题。

旅游风景区该不该取消门票？还是有当地的旅游部门决策者说了算。