旅游景点收门票吗现在

1. 大部分景区都属于公共资源，为什么游客参观还要被收门票呢？
2. 国内很多景区对本地居民仅收一二十元门票费，而对外地游客则收一两百元，大家怎么看？
3. 全国各地景点纷纷免票为什么？

大部分景区都属于公共***，为什么游客参观还要被收门票呢？

公共***虽然是人类共同享有，但作为景区必须有前期投入，包括道路交通，餐饮休闲，安全保障等，需要投入大量人力物力，使景观得以完善，才能作为景区供游客游览度***。

景区是企业运作，没有***财政支持，收费是为了维护景区长久发展，给游客提供更为优质的服务。

维护，装修，安全责任，保护环境都需要人去做，既然需要人就不能让人白干吧，你得给人开工资，那么钱怎么来，国家出吗？国家的经费有科研政治用途，国库不能空。所以***把著名景点圈起来，大力发展旅游业门票收费各种设备收费，取之于民用之于民，既保护了生态环境又可以创造地方税收，还解决了很多人的就业问题，这也不是坏事。就说九寨沟吧，如果不收费随便去没人管，估计神仙池早就成了澡堂子，还什么原始地貌，中国有十几亿人，每年的流动人口几十亿人次，个把月毁个景点很简单。

景区的运营不产生费用成本的吗？

为了人们有个更好的游览环境，是否要对景区进行交通、绿化、设计规划、人工维护、景区环境保护、各项基础设施的建设和人员维护，这不需要产生费用的吗

当地经济及财政收入怎么来？

那这些支出和产生是怎么来的？

一个门票的问题会牵涉当地及游客各方面的问题，不能简单的看待，需要从全面、整体大环境来着想。

国内很多景区对本地居民仅收一二十元门票费，而对外地游客则收一两百元，大家怎么看？

感谢“悟空小秘书”邀请。这种现象确实在很多地方都存在，作为一种政策，对本地人给予一定的优惠无可厚非，毕竟一方水土养一方人，景区所在地也是当地人世世代代的故乡，本来在自己的家里转一转看一看那就是天经地义的事，当然投资方投入了大量的资金对景区进行开发维护，适当收取一定的费用那也是可以理解的，大家也都可以接受，毕竟原始美景虽然好，但是普通人要去欣赏还是有很多不便之处，甚至去看不了也不是什么稀罕事。

但是，现在的景区投资方，太过于急功近利，恨不得马上就收回成本然后大赚特赚，把自然赐予的美景变成牟取利益的摇钱树，景区门票动辄数百元，门票不够还在景区里面设置另外收费的小景点，就这还不够，依然不能满足那些已经贪得无厌的黑心，还要以各种各样的名义搞出景区车等等“创新”抢钱之道。很多地方就这样把外地游客当肥羊狠宰，甚至有某个世界闻名的旅游城市，对外地七十岁以上的老人都舍不得给予优惠! 这种行为说实话不太地道。这也导致了到很多地方开展国内游居然比出国游成本还要更高，这也是这些年很多人宁愿选择境外游的重要原因之一，玩不起总躲得起呗。

不过给本地人优惠这种事也不是所有地方都有，这几年贵州省就反其道而行之。比如去年夏季对10个省市区的居民免门票、自驾车高速过路费五折优惠，以及冬季对全国各省市区游客门票五折，其中五个对口帮扶的省市区以及港澳台居民免费，但是这种好事对本地游客却非常吝啬，本地人不但要买门票，门票还一点优惠都没有。说实话我作为贵州人，已经很久不到贵州的收费景区玩了，就因为从没享受过给外地游客那样的优惠，感觉贵州的景区对我们本地人那可真是满满的歧视啊!既然这样，那还不如去外省游玩呢。

现在国内的景区门票，很多都已经非常昂贵了，一家三口去玩一趟，在一个景区就得花上一两千的情况屡见不鲜，这种局面应该改变了，毕竟现在国人还并不富裕。

这种情况还是很普遍存在的，以我所在的佛山为例，西樵山风景区是5A级景区，之前的对外门票价格70元/人，但是西樵山所在的西樵镇居民凭***就可以免票上山，不受限制，类似的情况在很多著名景区都存在。

对于这种做法，我是这么看的。

占我的地挣钱，肯定要有一定的让利

绝大多数自然景区，在没有建成收费景区之前，对于当地居民肯定是自由开放的，不需要任何费用就能进去游玩，虽然景区的建设投入了大量的资金，改善了交通和服务状况，但是毕竟对当地人的便利性造成了一定的影响，因此，进行一定的让利，也能够平息本地人的怨言。

利益协调的结果

这种情况，离不开当地***的协调，一般来说，***既要有政绩，又要有民意支持，往往会要求这类景区和运营单位提供一定的政策倾斜，包括门票价价格、就业等。

外地人大多来一次就不会再来了

很多景区的门票价格动辄1、200以上，实际上已经虚高了，也确实成了旅行中一个占大比例的成本支出，但是对于大多数人和景区而言，这辈子你可能就来我这里一次，来都来了，我门票卖贵一点，你难道就不游玩了？打道回府？这种宰一刀的做法确实会获得较大的当期收益，不过，如果服务不到位，景区不能做到物有所值，迟早会被游客抛弃的。

本地人收费低，但是可以积少成多

本地人的低收费政策，其实对于景区来说并不会增加多少运营成本，相反，会提高景区设施的利用率，而且本地人来游玩的频率会高很多，极少成多也是不少的收益。

其实说到最后，还是国内的景区门票价格太贵了，远远超出了国人的承受能力，以至于很多人旅行的时候见景区就止步，甚至干脆出国旅游，这样的生态环境，是到了需要改变的时候了，只有大幅降低门票价格，才有助于旅游业的生态持续发展。

我是元宝爸爸，亲子旅行家，多平台原创作者，分享专业的旅行、自驾旅行、亲子旅行经验和知识！欢迎关注我，留言咨询或讨论。未经本人授权，请勿转载，谢谢！

近年来，越来越多的人们开始喜欢热衷于旅游，毕竟都说旅游是对灵魂最好的净化，在闲暇的时间外出走一走，看一看大好河山和各地景区，也是一种精神上的享受。行万里路读万卷书，在旅途中不断地增长见识，有助于个人提升。不过现在国内很多景区对本地居民仅收一二十元门票费，但是对于外地游客则收取而一二百元，面对这样的情况应该如何看待呢？

其实很多景区对于本地居民都是有优惠的，有的甚至直接免票，比如前段时间三八妇女节期间河南新乡某景区就对本地人进行免票，吸引了大多数人前来聚集。如何看待景区对本地人优惠而对外地人收费的现象呢?其实这主要是以下三方面的原因：

1、本地人对于本地景区普遍兴趣不大

旅游，本身就是从自己呆腻的地方前往别人呆腻的地方。比如位于三亚的天涯海角，或许对于外地人来说，是一个充满了浪漫和爱情的地方，而对于本地人来说，不过则是几块大石头。正是因为天天目睹，所以兴趣不大。

2、对本地人是一种***回馈

本地景区很多在开发之前都是本地人经常去的地方，甚至是居住在这里。现在开发为景区，甚至影响了本地人的生活日常，自然作为补偿或者回馈，也完全有必要对本地人进行优惠。

3、外地游客往往只回来一次，而本地游客则能经常来

这让我想起改革开放之初，很多商品都是两个价格，外宾需要用外汇券来买，价格很高；内宾则只需要用人民币来买，价格相对较低。这种价格的双轨制随着改革开放的深入很快就被淘汰了，一视同仁的普遍定价，回归了商品和服务的平等的非歧视原则。

现在国内很多景区的这种门票定价***制，其实也是那种情况的翻版，是带有歧视性的价格政策。

有人说这样的定价方式初衷不是为了“歧视”外地游客，而是为了照顾本地人。

为什么要照顾本地人呢？因为很多风景区门票价格很高，本地人转不起。也因为风景本来就是本地的自然遗存，是本地的历史文化积淀，现在圈起来收费了，就要对本地人网开一面。

其实，自然风景和历史文化遗存，不单单是本地的遗产，也同样是整个民族整个国家的遗产，是全体国民都有权享用，而且享用的权利是绝对平等不分本地外地的。

这样说不是说景区应该对本地人也像外地人收那么高的门票费，而是说应该让外地人和本地人一样享受较低的价格，如果对本地人免费的话，对外地人就也应该免费。

归根结底，景区的门票，只应该是管理和维护的直接费用成本，而不应该是藉此追求无限的高额利润。

这种现象在国内是一个普遍存在的现象，也就是“本地人优惠”政策。
比如世界著名旅游景区张家界在门票方面，就实行本、外地人差异化政策。我一个同学就是张家界的人，他们本地人持***就可以免费去张家界国家森林公园景区。而像张家界的天门山、黄龙洞对本地人也有门票上面的优惠。而除了张家界市的游客，外地游客都必须全票，即便其他市州的湖南人进去，也不会有半点优惠。

又比如乐山大佛，外地游客90元门票，而有当地***的人只需要10块。
又比如[_a***_]东阳横店***城，据我所知，横店***城里面的讲解员都是当地人。横店***城在招聘讲解员的时候，只招本地户籍的人。

其实综合来看，旅游景区对本地人与外地人实行差异化政策，一般都是根据当地实际情况，或者各景区景点的实际情况而制定的政策。

我们应该理性看待这种政策。首先，这个景区在还没有成为景区之前，肯定是有当地人居住、生活或者进行其他活动。后来某天，开发成了旅游景区了，然后圈地收取门票了，难道生活在景区里面的人还需要购买门票出入自己的老家？

当然，也有一种情况是某些旅游景区为了回馈当地百姓，而实行的优惠政策，这样也是一种对本地人的一种补偿或者报酬。

其次，因为当地人离旅游景区近，那么，到景区里面玩就方便。景区为了争取回头客，近水楼台先得月，对当地人优惠，也可以看做是一种促销方式。

最后，相对于景区本地人，作为外地人，既没有为景区贡献土地，也没有为景区做出其他贡献。并且，去玩一次，参观一次，可能就不会再去第二次，所以景区没必要给外地人优惠。所以，我们该理性的、合理的看待这种现象。

全国各地景点纷纷免票为什么？

疫情三年，全国各地旅游行业都进入低谷，各地旅游景点免费，只是门票而已，可以带动当地相关旅***业，吃住行都赚钱，看似的，景点免费门票，但是你住旅店，还有吃，买旅游纪念品，这样消费不都是带动当地gdp了吗，看似免费，实则不是免费的午餐啊