大西沟旅游门票多少钱

1. 国内多景区降票价，摆脱门票依赖，老景区如何打造新品牌？

国内多景区降票价，摆脱门票依赖，老景区如何打造新品牌？

我觉得应该推层出新，不光要提高自身服务质量，更应该推出一些特色的服务或产品，吸引更多的游客。像故宫的文创活动就非常好，宫廷口红类商品，游客买回去不是为了自己使用，而是当做一款艺术品去收藏，这样的创新还是很受游客欢迎的。景点就要有自己独一无二的特色，才会更吸引游客，老景点更应该有所突破，有所创新才对。

感谢邀请！

的确，自从国务院办公厅《关于进一步激化文化和旅游消费潜力的意见》出台后，湖南、浙江、山东、安徽、广州、北京等地，共有44个景点，在“十一”黄金周期间，将降低景区门票价格，其下调幅度为每人5元到20元不等。

此次下调门票价格的几个特点：

一个公益性的景区，响应比较快，立即作出反映，***取了有效措施，适当降低了价格。二是小众景区，原本生意就不是很好，旅客少有光顾的景区有所反映，而且降幅不是十分明显。对于原本就是天价的门票，降低几元1人，那真是微不足道。三是降价是有时间限制的，有的仅仅在某个节***日期间。比如北京的颐和园、天坛公园、香山公园等18家收费公园只是在10月1日当天免费开放。

在相当一段时间内无法摆脱门票依赖

一项新的事物需要有一个产生发展的过程，景区收费游览已经成为定势。这其中主要涉及投资与回报，经营与利润的切身利益问题。如果大幅度降低门票价格，经营者需要重新增加成本，改善景区旅游环境，增加旅游项目，以适应不同人群的旅游消费需求。到头来，门票降低了，旅游项目收费增加了，对消费者的消费并不一定减少。这将是在相当一段时间内，旅游景区特别是市场性经营那一部分的景区，无法摆脱对门票的依赖。

老景点如果打造新品牌

旅游的本质就是看看自然风景。通过人为的规划设计，将自然风光锁进围栏当中进行收费观光，有的景点收费还特别离谱，这对于中老年旅客是十分不赞成的。当然对于年轻人群，到景点不仅要观看景区的风景，而且也希望在景区有一个适合自己年龄的一些***设施。比如玻璃栈道等高科技的***项目，这将是打造新品牌的有效途径。例如新疆伊犁霍城大西沟的福寿山景区，就建成了玻璃桥、玻璃水滑道等网红旅游新项目，一改过去单一春季“杏花村”的局面。

总之，景区降票价的事，还需时日，真正降价后，应当以提升景区质量，增加旅游项目为出发点打造新的品牌。

中国的旅游景区上层设计有问题，不管誰投资，最后都是以投资回报为目的。景区，尤其是自然景观，***属于国家但由地方***管理，景区的投入当然归***才对。自然景观重要的是保持原生态，适当修些路桥，休闲设施就可以了，根本不必乱修七八修，比如玻璃栈道、大佛、游乐设施什么的。这些乱修的投资方都是奔着景区知名度来圈钱的，不仅破坏了景观原貌，若干年之后就是垃圾。国外的国家公园与游乐场是严格区分的。很多人认为有投资就应该收钱，这是近些年一切向钱看理念在作怪，要是那样城市的道路、路灯、公园都应该收费。还有一个重要的问题应该引起国家旅游管理部门的重视，那就是景区停车场收费，倒站车票价、索道票价贵过门前的景区比比皆是，已经给游客造成很大的伤害，这一块也应该好好管一管，还全国人民一个安全舒适的旅游环境，这样旅游业才能迎来更大的发展。

这个问题比较难搞

景区收入靠门票，没了门票，人流会加大，很多景区都往平台发展，招商加盟搞二销来分成，但这样又变向收费，增加了游客成本，降低体验感，容易投诉！

所以景区未来应该往文创方向发展

1.可以配合现在的研学游，有稳定来源，可以保持稳定发展;

2.配合城市发展，做好全域旅游，现在很多景区宣传有误区，和城市大环境背道而驰，忽视了人们来一个景区，大概率是先想到这个城市，除了极个别目的地游景区！这几年如成都，西安，重庆等城市！

靠收门票来维系景区是一个非常简单也非常愚蠢的做法。我认为：凡是收取门票的地方，其旅游的边际价值必然递减！为什么不想方设法多打造一些服务增值产品呢？比如打造导游品牌，不同的导游带队可以有不同的收费标准，因为游客从中学会和领略的东西是不一样的。又如，打造特色餐厅，客栈等等，通过支付转移来维系景区的日常支出不行吗？