众所周知,国内的景区门票价过高已经成为游客不满之"常态",加之景区内“宰客”现象严重,可谓忍气吞声,亦怨声载道。门票贵的,如布达拉宫200元,黄山230元,九寨沟220元,尽管如此,奈何游人想去,由是景区"贵你没商量"。
据悉,世界旅游组织对国际旅游者消费结构分析表明,门票支出仅占人们旅游消费总支出的7%,而这一数据在中国却高达21.92%,排在交通、购物、餐饮、住宿和文化***开支之前。换言之,在国内旅游一趟,超过1/5的旅游经费是门票。
鉴于此,2018年***工作报告里明确指出,要“降低重点国有景区门票价格”。
不久前,国家发改委通知,要求各地价格主管部门对2018年以来尚未出台降价措施的***定价管理的景区,全面开展门票定价成本监审或成本调查、价格评估工作,以“五一”、暑期、“十一”等游客集中时间段为重要节点,成熟一批、出台一批,降低景区偏高门票价格水平。
这里,特别介绍一下杭州,它是作出表率早的城市,收益非降反升!从2002年起,杭州西湖景区就取消了大门票制,成为了全国少有的不收门票费的国家级旅游景区。
单看门票,西湖取消门票,每年最少直接损失几千万。然则,取消门票后,景区人流增加了,逗留时间加长了,餐饮、旅馆等商家的营业收入显著提高了。当年杭州方面有个著名的“241”算法,即让游客在杭州多待24小时,杭州市的年旅游综合收入增加100亿元——这就是杭州的大生意账。
简言之,要从宏观调控的角度考量,促进关联行业协调发展,使旅游产业与相关关联产业之间保持合理的比例结构,共同发展:从整个区域的角度来打造完整的旅游产品体系,形成合理的旅游产业结构。用丰富的旅游产品体系,来满足多样化的旅游市场需求,从而改变门票经济的单一收入模式,实现整个旅游地经济收入的持续增加。
一一唯如斯,国内旅游业才有出路!
每个省份的景点门票大同小异,不过可以看出一下小小的差距,比如说上海的景区门票就比较高点,然后在大城市自然风光景区门票略必人文建筑低,比如说上海中心大厦观光厅的门票要比上海动物园门票贵。
但是来到云南自然风光比较美的地方,自然风光景区门票要比人文建筑景区高,比如说丽江玉龙雪山景区门票就比天龙八部***城高。
影响景区门票的方面在于市场定价和每个省份的经济收益在加上***部门的调控。
个人见解如有不足之处望评论添加!
国内景区门票本已不菲,但受***制约,再想涨不容易。于是变着法搂钱,搞高票价景区车,把景区大门设在远离景点之外,逼着你必须坐,当然,有些可以不坐,但你得走好长时间,还没游览景点就已累趴下。现在这股歪风有愈演愈烈之势,到处都在模仿,国家该好好管管了。
国内景区门票的看法,需要从几个方向来谈: 首先,从门票价格上看待。国内景区门票价格最期普遍上涨,主要是目前旅游成本的降低,门槛的降低,多渠道的旅行,到底每年的旅游旺季一再刷新旅游人数的增长,人们旅游不再局限于热门城市,导致各景区人数居高不下,从而导致景区门票上涨。 其次,景区运营成本的增长,随意旅行人数的增长,各景区负担加大,从绿化,保洁,维修等方向的成本逐年增长,其次旅游的多元化,也导致各景区的创意竞争,运营推广的竞争费用增加。 最后,从各景区所在地的城市出发,国家政策的一部分影响,国家大力发展的侧重点,也会导致景区的人数,门票的费用增加,以一带一路政策为例子,西部发展的带动,东南沿海的城市发展,也会导致景区门票的上涨。 门票上涨也是多从因素所导致,相对的是人民收入的增加。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:3801085100@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.bjhtrh.com/post/9255.html