旅游门票消费高吗

1. 中国人去国外旅游不是因为有钱，而是国内旅游贵，景区门票贵，吃住消费高，你认同吗？
2. 有人说国内景点门票有点贵，很多打工者消费不起，你怎么看？

中国人去国外旅游不是因为有钱，而是国内旅游贵，景区门票贵，吃住消费高，你认同吗？

呵呵，一次贪近去北戴河。遇到两件事印象深刻。去海边，想上厕所，找到更衣室一问，完全刷新我的认知，换衣服二百，上厕所 50。实在憋不住交50进去，然后就见无数人在屎汤尿汤横流的厕所里换泳衣，一边换一边无可奈何的骂。去个远地儿要打车，一上车说地方司机直接就报了个价，感觉有点儿高，就说要不你打表吧。司机摇头曰：这个季节是没人打表的，要不你下去吧。怕小孩晒坏了实在没办法只能接受。司机心情不错，路上跟我说：这个价儿也就是平时的三倍，你们来这儿玩，也得给当地作点贡献不是?我苦笑，竟然没说出话来。第二天我就拖家带口的逃了回去。这是五年前的事儿了，不知现在好了点没，不过也无所谓了，因为我再也没去过。

从前年开始，我***每年到国內比较有名的景区看看，到过张家界，韶山，凤凰，三峡，重庆，武夷山，黄山等地，感觉并不象有些人说得那么可怕，有些地方民风还是比较淳朴的，物价也不算高，象重庆，黄山都给我留下深刻的好印象，旅遊很愉快。当然，也有个別地方确实是要多留点神，但是只要自己不想占别人的便宜，別人也是很难宰你的。

我女儿多次叫我趁现在还吃得消，她出钱让我去国外玩一玩，我告诉她，国內的大好河山都没看够，没必要去国外，我将继续国內名景的旅遊***。

不认同。比如我去泰国，跟团游，去那里，从登上飞机到入境，吃住玩，一价全含也就3千多元，去俄罗斯，9个小时的飞机，住豪华型酒店，浏览克林姆宁宫也就400元，乘到圣陂得堡的双层卧铺包间火车，也含在团费五千九百元中，看普希金小镇那里的世界第八大奇迹自费项目门票600元，在莫斯科机场买瓶矿泉水得10美元。而在張家界买瓶水得5元，国内旅游消费真的是不高！

不喜欢或讨厌国内游不外乎几点：一、景点可怕的人流和繁杂的秩序；二、高昂的门票价，几乎景点必配寺庙，留下“平安钱”；三、景点即便是寺都充塞着商业铜臭；四、相当的景点管理机构和管理人员职业素养低下，职业道德缺失。

有人说国内景点门票有点贵，很多打工者消费不起，你怎么看？

国家应该出来管管，真是外地一张公园票要好几百元，北京最贵的一张40元，真是乱收费太不合理了，国家应该出手管管乱收费问题了[鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][击掌][击掌]

国内有些景点门票贵是事实，但这并不越来越多人选择出境游的原因，也不是说打工者就消费得起境外游而消费不起国内游。以贵和便宜来区分境内境外游其实很片面，因为旅行本质上就没有便宜两个字，有的只是有多贵和值不值。

先说打工者能不能消费得起的问题，撇开“被平均”的值，不论是不是打工一年下来可支配收入2W总是有的（特困除外），基本来说一年维持一次非黄金周的大旺季出游，其实大部分人都是可以的。但能不能消费得起景点门票，和会不会去消费是两码事，讲的实惠点，我花的钱和我得到的并不匹配，那我何必花冤枉钱？

旅游区各管各的经营策略极大程度上的“谢绝了”打工者的消费是根本原因。的确有很多景点，收费极其不合理，但也不乏一些合理的，例如故宫，例如西湖。总之一句话，值不值的购买一次景点才是重点，而并不是这个景点有多贵。黄山棒吗？实际上还不错，但合理吗？但228的大门票不说，再加上来回的索道合理吗？不用索道时间不够玩，用了索道索道的钱都够上海到南京的火车票了，值得吗？是这个道理。

再说出境，很多人觉得境外都不收费。对，出境游的确是有很多景点不收费，但有收费的也会巨贵无比，不过也就是一个值不值的原因。拿我最近在做的新西兰行程来说好了，冰川徒步很贵，甚至溶洞的黑水漂流也不便宜（可以查一下），但我还是会定。并不是崇洋媚外，一个快要消失的地方去一下本身贵点很正常，外加上相应的服务就觉得很值。还是拿黄山为例好了，大门票加上索道和各种各样的消费，没有500也下不来的，而同样的黑水漂流，专业的装备和向导，时长也是好几个小时，限流不会拥挤，价格也就500出头，选哪个？明眼人都会有自己的答案。

归根结底，无论出境还是境内，贵不贵并不是关键，很多人觉得出境就比境内便宜其实是错误的，旅游哪有便宜的事。打工族并不是特困户，在合理范围内出行并不是消费不起，但打工族也不是暴发户，打工族算的更精细，明眼的坑是绝对不会跳的。